ARGEPUNDIT

2012-01-28T06:03:00.001-03:00

Talk radio en Español en USA (via Instapundit) por Alfonso Aguilar.

Mucha Suerte!

2012-01-28T05:12:00.001-03:00

El Opinador:

Lo que no me banco son este tipo de declaraciones de políticos "opositores" como Binner (hasta la carita que ponen me molesta): "Creo que no es éticamente saludable que, en ejercicio de su función, un gobierno pida modificar la Constitución en función de su beneficio personal". "Éticamente saludable" my ass... ¿qué te pasa, Binner? ¡Votaste todo lo que te pusieron enfrente, papá!

Lean el resto

2012-01-28T03:52:00.001-03:00

Amen, brother...!

“Brain research is often taken to mean that adolescents are really just defective adults—grown-ups with a missing part.”

Lean el resto.

Update: el link no funciona. Pueden leer el articulo completo en los comentarios.

2012-01-27T19:50:00.001-03:00

Wall Street Journal, la opinion de los cientificos en un OpEd:

Alarmism over climate is of great benefit to many, providing government funding for academic research and a reason for government bureaucracies to grow. Alarmism also offers an excuse for governments to raise taxes, taxpayer-funded subsidies for businesses that understand how to work the political system, and a lure for big donations to charitable foundations promising to save the planet. Lysenko and his team lived very well, and they fiercely defended their dogma and the privileges it brought them.

Lean el resto.

Todos los indicadores para arriba... BUUUUU!

2012-01-27T13:19:00.002-03:00

De vuelta del frente

2012-01-27T13:09:00.001-03:00

Después de cinco días en Egipto, reporto nuevamente “for duty” en el blog.

El ambiente en el Cairo cuando llegue era tranquilo aunque expectante. Obviamente el gobierno militar (todavía son los mismos de siempre) decidió jugarla con mucho cuidado y guardo dos noticias tranquilizadoras para calmar a las masas durante esta semana: El nuevo parlamento tomo posesión de sus bancas a principio de la semana y el martes levantaron “parcialmente” el estado de emergencia.

Hace falta aclarar que todos con los que me contacte, son egipcios educados y que probablemente no reflejen adecuadamente el sentir de la clase baja. Adicionalmente estas personas tienen interés en transmitir una imagen de normalidad frente a un inversor extranjero, por razones obvias.

Sin embargo el Miércoles no hubieron grandes incidentes y todo el mundo me dijo que el tono había sido principalmente “celebratorio”. Sin embargo algunas noticias comentaban que, una vez que parece que los militares dejaran por lo menos una parte del poder ya empiezan a haber enfrentamientos entre los distintos grupos políticos para ver quien se queda con la mayor parte de la torta que viene.

Todos miraban con mas preocupación el Viernes, que es el día tradicional “de protesta”.

Yo pase por Taharir Square el Martes y todo parecía enteramente normal (bue… normal a la Cairo que involucra MUCHO ruido, trafico y gente gritando y tocando la bocina…) Pero nadie parecía muy enojado.

Habían bastantes soldados dando vuelta, pero no tanques ni nada por el estilo.

Pregunte sobre el partido ganador y me dijeron que la mayor parte del liderazgo viene de las universidades. Si las universidades egipcios son parecidas a las latinoamericanas, eso es para preocuparse bastante….

Fuera de Cairo la vida parece continuar normalmente, por lo menos en Sharm el Sheik donde estuve también. Todos se quejan quela revolución afecto bastante los negocios en el ultimo ano. En un país donde una de las principales fuentes de ingresos es el turismo eso no es muy prometedor.

El International Herald Tribune dice que el gobierno se esta quedando sin fondos a gran velocidad. Que han cortado subsidios al combustible (suena familiar?) y que pronto lo harán con subsidios a la comida.

Se vienen meses turbulentos para Egipto.

Supongo que en la inmemorial tradición durante transiciones, (las elecciones presidenciales son dentro de unos meses), los actuales jugadores deben estar rapiñando de lo lindo en preparación para su exilio…

2012-01-24T03:47:00.001-03:00

Argepundit esta en el centro de la accion. Esta semana es el aniversario de la revolucion Egipcia y estamos en el cairo reportando desde el frente!Ya contare un poco mas, pero adelanto q todo parecia tranquilo cuando fui a la famosa Taharir square. La noticia mas importante es q el nuevo parlamento inicio sus sesiones, con lo que pronto veremos que direccion toma la nueva mayoria.

Como crecen los chicos!!!

2012-01-21T06:33:00.003-03:00

Lo conocícuando tenía menos de diez años (yo era amigo de sus hermanos mayores). No lohe visto desde entonces, pero si se parece a los hermanos, ojalá llegue muylejos porque la verdad es que son un modelo de seriedad y honestidad. El país necesita desesperadamente gente así dedicándosea la política. No estoy muy seguro de suorientación ideológica (sospecho que no estaríamos de acuerdo en varias cosas),pero la seriedad es un buen punto de partida, no?

Cuanta gente puedo matar para evitar una muerte?

2012-01-21T05:47:00.002-03:00

Según nos cuentanlos abortistas, estamos sumergidos en una crisis espantosa, donde cada día incontablesadolescentes mueren trágicamente al intentar un aborto en una clínica ilegalcayendo en manos de gente inescrupulosa ya que la falta derecursos las empuja a esta medida desesperada. Por supuesto, aquellos que defendemos la vida somos unos hipócritas,porque no prestamos atención a esta trágica sangría de vidas jóvenes y prometedorasque caen victimas de la hipocresía de los ricos.

Bueno… Como entantas oportunidades, los progres viven en un mundo de fantasía donde seinventan los hechos necesarios para justificar sus propios dogmas.

Según el INDEK,en 2008 (ultimo ano con estadística disponible), murieron en todaArgentina 62 mujeres por abortos (no especifican cuantos fueron abortosvoluntarios y cuantos espontáneos). Por supuesto que cada muerte es unatragedia, pero no constituye ciertamente una crisis proporcional con el gradode publicidad que se le da al tema. Comparemos esto con los 2.000 asesinatosen ese mismo año o las 20.000 muertes por causas externas (no atribuibles aenfermedades).

Hay argumentosmucho mas importantes en contra del aborto (empezando por el obvio que nadajustifica el asesinato a sangre fría y premeditado de una vida inocente). Pero, en todo caso, uno de los principalesargumentos a favor del aborto (proteger la vida de las madres jóvenes y pobres) no es loque los abortistas pretenden.

Quieren hacer unexperimento para probar mi punto: traten de averiguar el numero exacto demuertes atribuibles a “abortos no seguros” en Argentina. Ese numero no esta disponible (o por lo menosyo en una mañana de buscar el dato no lo encontré). Recordemos que las 62 muertes mencionadasarriba no discriminan entre abortos espontáneos y voluntarios y menos aun losque son hechos de forma “insegura”. Podemos tranquilamente asumir que aquí están nuevamente mareando laperdiz y mezclando dos temas que no tienen nada que ver (abortos espontáneoscon abortos “inseguros”) para inflar la estadística (aunque, aun inflada, noprueba demasiado).

Ya oigo a alguiendecir que 62 muertes, aunque pocas, son demasiadas muertes de todas maneras yque debemos evitarlas legalizando el aborto. Mas allá de que me conmueve el aprecio a la vida que demuestran estosabortistas esto tampoco es un argumento apoyado por la realidad.

Para demostrarque el aborto ilegal no es el panacea contra la mortalidad materna, lean esteinteresante informedonde muestra que no hay correlación entre mortalidad materna y disponibilidady legalidad del aborto. Un ejemplo esPolonia, donde el aborto fue ilegalizado después del comunismo y la tasa demortalidad materna disminuyó, demostrando que el comunismo es mucho mas peligrosopara la salud materna que el aborto ilegal!

De todas maneras,es una lastima que aun en la hipótesis de que el aborto legal consiguieraevitar esas 62 muertes, los abortistas estén dispuestos a sacrificar la vida decientos de miles de bebes que caen victimas de su ideología y dogmatismo.

Lo que pasa, esque los abortistas realmente no tienen nada de altruistas. Lo que quieren es justificar su egoísmo.

Zannini

2012-01-20T07:05:00.002-03:00

La Botella al Mar:

Siempre sospeché que el "gran batacazo" de Kirchner para enriquecerse (junto con sus amigos) fue un arreglo entre él, Menem y ciertos abogados, relacionado con esas regalía petroleras. Las regalías las debía sin duda alguna el Estado nacional pero a los peronistas de Menem y de Kirchner se les ocurrió la brillante idea de negar el pago para provocar un pleito entre la Provincia y el Estado nacional que éste perdería sin duda, como de hecho lo perdió, y crear así un honorario gigantesco (alrededor de 100 millones de dólares) que seguramente se repartieron entre los abogados complacientes (a quienes no creo que les hayan dado más de 3 o 4 millones), Menem, Kirchner, y sus respectivos colaboradores inmediatos.

Suena muy plausible. Lean el resto.

Que papelón!!!

2012-01-20T06:54:00.001-03:00

Mirá, Mirá mi amorcito!!!
Querés ver la costa de cerca?
Mirá qué macho que soy! Me voy a acercar bien así podes ver todos los detalles...! Total, yo esto de manejar barcos la tengo re clara. Dame un besito...!
Ooooopssss!
Bue... yo me tengo que ir. Dame tu teléfono que te llamo otro día...

Salvemos a los violadores

2012-01-18T16:02:00.002-03:00

Zaffaroni, el conocidodueño de varios puticlubs, realizó declaraciones que probablemente están enconflicto con su ocupación secundaria como Ministro de la Corte. Pero ademas son muy interesantes para penetrar en su mente inusual. En este caso tuvo un acto fallido que vale la pena:

"Lo quenecesitamos es saber cómo ocuparnos del fenómeno del aborto como realidad y vercomo lo bajamos y como salvamos vidas de fetos y de mujeres, de los dos".

O sea quereconoce que el “feto” tiene una “vida” que debe ser salvada… Interesante…Me imagino que querránsaber como se propone a hacerlo? Parece que legalizando el aborto… O sea que en el universo paralelo de esteprogre, matar a alguien equivale a “salvarlo”… Eso si que merece un premio ala coherencia! Y lo mas increíble es queese señor tiene fama de “intelectual” dentro del movimiento progre. Si esto es un intelectual para ellos, lo que seráel resto…! Y ya yendo al fondo del asunto. Si tenemo que "salvar" a alguien yo porpongo que "salvemos" al violador y dejemos que el niño viva en paz.

2012-01-18T13:32:00.001-03:00

Francamente, estagente hace rato que perdió cualquier autoridad moral para ofenderse pornada. Después de haber insultado a mediahumanidad, se hace difícil tenerles simpatía.Como dice el dicho. “Siembra tormentas y cosecha tempestades”.
No significa que no apoye el reclamo por Malivnas. Por el contrario. Sin embargo es claro que esta gente ha hecho TODO para hacer retroceder la "causa" y todo para ganar un puntito trucho con la ralea. Y esto, sacrificando el objetivo principal.

Dónde esta mi autopista?

2012-01-17T13:59:00.001-03:00

Una historia que circulahace tiempo dice que un día un funcionario del Ministerio de “Infraestructura”va una conferencia en México y se haceamigo de un par de aquel país. Lo invita a comer y el mexicano lo lleva a unmuy linda casa en Colonia Chapultepec donde tienen un ágape memorable. Cuando habían terminado y estaban disfrutandode unos cohíbas esplendidos al fresco, el argentino le dice al mexicano:
-       Decime,flaco. Me maravilla lo bien que vivís! Supongo queles pagaran muy bien, porque yo con lo que gano en mi puesto del ministerio nome alcanza para alquilar un dos ambientes en el bajo Flores…!
-       Perono, cuate! Te voy a explicar – le dice el huésped, sacando un álbum forrado decuero que estaba en la biblioteca de caoba – Ves estas fotos de la autopistaque construimos entre DF y Guadalajara?
-       Si… Es una muy linda autopista… - dice el argentoimpresionado…
-       Pues…10% - dice con una mirada picara el mexicano.
El argentino unpoco compungido se vuelve a su monoambiente y continúa su vida…
Un par de anos después,el congreso de ingenieros de caminos empleados por la administración públicalatinoamericana se realiza en el Luna Park de Buenos Aires…
Los viejos amigosse rencuentran y la comida se repite, esta vez en casa del argentino.
A las 8, una limousinepasa a buscar al norteño por el hotel y lo lleva a una de las torres e PuertoMadero. Suben en ascensor privado hastael pent-house, donde les abre la puerta un mayordomo de librea.
Las próximas horaspasan como una fiesta de las mil y una noches hasta que llega la hora de losEsplendidos en la terraza. El mexicano esta impresionado y le pregunta:
-       Oyecuate…. Yo pensé que tu vivías en un monoambiente en el bajo Flores! Esto no esta nada   mal..!
El argentinolarga una carcajada y haciendo un gesto hacia la ciudad le dice:
-       Vesla autopista ribereña, que conecta la zona Norte con el centro? Esa que hasolucionado los crónicos problemas de trafico de la ciudad?
-       No… -dice el mejicano tratando de aguzar la vista – no la puedo distinguir desde aquí…
-       Je,je, je – el argentino lanza una risita socarrona
-       100%!

Red actual de autopistas en Argentina

Ahora en serio…El Gobiernonacional gasta aproximadamente el 8% de su presupuesto en “Transporte”. Es difícil de saber con exactitud, ya que latransparencia no es uno de sus fuertes. Por lo tanto proyecte datos históricos. Considerando que durante el 2011 recaudaron unos 540 Mil Millonesde Pesos (gastaron mas todavía), lacifra de este rubro corresponde a unos $43 Mil Millones (o US$10 Mil Millones de lostradicionales verdes).
Un kilometro deautopista cuesta en promedio en USA unos US$3,2Millones (unos $5Millones pr milla). Puede costar mas en unamontana, pero menos en una llanura. Quiere decir que con elpresupuesto de Transporte de UN año, pudieran construirse unos 3,233 kmts deautopistas (no rutas de morondanga), autopistas…Es decir, quecomo Argentina tienen hoy en día unos 1,464kmts de autopistas, esto equivaldría a mas que TRIPLCAR la red actual(sumarle 2.2 redes actuales..!).
En otraspalabras, si se gastaran el 60% del presupuesto DE TRANSPORTE para construirautopistas en CINCO años tendríamos los famosos 10,000 km de Laura. Con esto, básicamente toda ciudad más o menossignificativa del país estaría conectada por autopista.
Pero, como dicen.... Confesion de parte, relevo de prueba.
El INDEK dice que en el 2009 se gastaron el 30% del presupuesto de transporte en construir caminos nuevos (no autopistas, de los de siempre). Esto eran ese momento unos $6,3 Mil Millones o al cambio de aquel momento unos US$ 2 Mil Millones). Suficiente para construir unos 1,800 kmts de autopista. Sinembargo, el MISMO INDEK despues da un relevamiento de los caminos en el pais y podemos ver que entre el 2007 y el 2009 (soy generoso e incluyo DOS añitos) la red pavimentad crecio la friolera de ... 637 kmts de ruta doble mano...

2012-01-16T16:36:00.002-03:00

Proyectando

2012-01-15T15:31:00.001-03:00

La próxima vez que un progresista nac & pop hable de como quieren proteger a los consumidores de los empresarios depredadores, recuerden esto: un gobierno de izquierda esta siempre dispuesto a sacrificar a millones de consumidores para favorecer a sus amigos, ya sean estos empresarios que contribuyen, sindicatos, empleados públicos o grupos de interés que hacen avanzar alguna causa politically correct.

Los consumidores? Que revienten!

Fair is fair?

2012-01-14T18:32:00.000-03:00

Cuando Obama habla de que los ricos tienen que pagar su "fair share"... quiere decir que no lo están haciendo aún? Ciertamente ese es el mensaje que deja entender. Es así? Este artículo dice que no.

2012-01-14T11:15:00.000-03:00

Es importante notar que si bien durante el reinado de los KK hubo crecimiento es dificil saber cuanto, ya que las cifras no son muy confiables, estando la preparacion de las mismas a cargo de los hermanos Grimm.

2012-01-14T11:04:00.001-03:00

Para cuando tengan que votar de nuevo...

2012-01-13T17:39:00.000-03:00

Uds. Quieren saber lo que consiguieron 50 anos de sindicalismo, estatismo, capitalismo de amigos, falta de respeto por la reglas, corrupción y en general la clase política que tenemos?

2012-01-13T16:59:00.000-03:00

Y el ganador al mejor trabajo de ficción es…

EL INDEC!!!!!

Fair Share?

2012-01-13T16:48:00.001-03:00

El amigo Obama, tiene en su repertorio el llamado a que "los más ricos" tienen que hacer su "fair share" para resolver los problemas fiscales. Esto es código para subir los impuestos a los que más tienen, para que este dinero sea malgastado por el gobierno, preferiblemente para darle a él y su partido un "bounce" en las encuestas y asegurar su reelección.

Ignorando el hecho que la gente que tiene plata sabe cuidarla, y que existen seguramente una multitud de elementos que les permitirá minimizar el impacto fiscal de un eventual aumento de impuestos si es que esto ocurre, es interesante notar que el "net worth" de todos los millonarios de Estados Unidos es de 11.6 trillones.

Imaginemos que en lugar de pasar un impuesto que recaude 3 trillones en diez años como propone Barak, simplemente confiscase toda las fortunas de todos los millonarios americanos (incluyendo la propia, supongo!). Ni aún así lograría eliminar el déficit fiscal que aumentó, bajo su conducción ejemplar, de unos 8 a los 15 trillones. Que tal?

El problema del déficit no es un problema de INGRESOS. Es un problema de EGRESOS. Esperemos que suficiente gente se de cuenta de esto en Noviembre y logremos cambiar el rumbo antes que nos convertamos en una Grecia... o una Argentina cualquiera!

Proyección

2012-01-12T12:06:00.001-03:00

En Psicología se llama proyección a un mecanismo de defensa por el cual una persona subconscientemente niega uno de sus propios atributos, pensamientos o emociones, los que luego atribuye al mundo exterior, normalmente otras personas. Es decir que la proyección involucra imaginarse o “proyectar” la creencia que los otro son los que originan esos sentimientos (Wikipedia).

Ejemplos:

La izquierda acusa a la derecha de apoyar dictaduras totalitarias, cuando hasta el día de la fecha la izquierda “democrática” apoya varias joyitas alrededor del mundo que no se destacan por su espíritu democrático. Eso sin mencionar que la izquierda ha producido las peores dictaduras de la izquierda, las que todavía son defendidas por muchos compañeros.

La izquierda acusa a la derecha de intolerante, cuando la izquierda habitualmente le niega a la derecha el mero derecho a EXISTIR… (y menos a OPINAR)

La izquierda acusa a la derecha de violentos… mientras esgrimen un palo en un piquete, organizan un escrache y alaban a un “pacifista” como el Che.

La izquierda acusa a la derecha de imperialista cuando hay poca gente que le gusta mas meterse en los asuntos internos de otros países.

La izquierda acusa la derecha de tratar de “reprimir” a la juventud, cuando no hay mayor represión que la ejercida contra los jóvenes que NO son de izquierda.

La izquierda acusa a la derecha de antisemita… mientras despotrican contra Israel y el lobby judío.

La izquierda acusa a la derecha de nazis cuando ellos son mucho mas parecidos a los nazis que la derecha.. (“nacional SOCIALISMO”)

Se les ocurren más?

2012-01-11T15:44:00.000-03:00

Como dice mi hijo: Seriously????

2012-01-11T07:23:00.001-03:00

Wall Street Journal – Business World: “Solo recuerden que la "justicia social", como muchos otros valores, puede transformarse en un objetivo corrupto cuando en manos de los mentirosos profesionales que conforman una parte no despreciable de la clase política.”

Enfermedades verdaderas

2012-01-11T04:17:00.003-03:00

"El aspecto irracional de la conducta humana surge de la imitación de aquellos a quienes no podemos asemejarnos" Dr. Samuel Johnson

También calzaba bien la de Carl Marx parafraseando a Hegel "todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces (...)una vez como tragedia y la otra como farsa" pero me cae más simpático el tory de Staffordshire, y qué.

La buena noticia es que gracias al cielo todo el tema no pasó de un susto.

La otra buena noticia es que va perdiendo fuerza el recurso de generar simpatía con la desdicha ajena, y por ahí hay alguna posibilidad para nuestra sociedad (remota pero existe) de ir progresando de una estética morbosa hacia alguna ética de la virtud.

Es una gran noticia (lo digo de corazón) que el problema físico de Cristina no revistiera la gravedad que se suponía. Espero que nos sirva para reflexionar por qué como Marx entendemos que los grandes momentos de nuestra historia deben ocurrir exclusivamente como tragedias.

Si como dicen algunos la realidad tiene un carácter ficcional, sólo abominando de la farsa existirá alguna posibilidad de encuentro con una narrativa de lo auténticamente bueno y malo que tenemos como sociedad y comenzar a operar en base a hechos. Pero ello demanda fundamentalmente responsabilidad. Que subjetivamente no es otra cosa que el resultado del compromiso con el propio deseo, por más horroroso que se nos presente a la conciencia.

Igualdad de Oportunidades vs. Igualdad de Resultados

2012-01-10T16:49:00.000-03:00

Mi amigo Carlos cita este artículo en su página de Facebook.

En mi humilde opinión, “income inequality” es el caballito de batalla de la izquierda para justificar mayor intervención estatal para tratar de “corregir” los “errores” del sistema cuando las cosas marchan razonablemente bien en la economía. (“Si – dicen – las economía crece, pero… el ingreso esta mal distribuido…!”).

Sin embargo este artículo va mas allá y afirma con bastante gratuidad, ya que no proporciona mucho más que argumentos de autoridad tales como “una masa creciente de estudios que tienden a coincidir con lo que yo pienso”, que la desigualdad de ingresos produce inestabilidad en el sistema:

But a careful look at the varying levels of inequality in different countries demonstrates just how much societal divides in wealth really matter. Countries with high inequality are far more likely to fall into financial crisis and far less likely to sustain economic growth.

Esto es un non sequitur. En primer lugar ignora que no todos las desigualdades de ingresos son iguales (pun intended). Por ejemplo no es lo mismo la desigualdad originada por mayor trabajo que la desigualdad originada meramente por apropiación indebida de los bienes de un tercero.

La premisa marxista de la “plusvalía” y otras parecidas, considera que SIEMPRE que hay una diferencia de ingreso se debe una causa ilegitima de apropiación indebida de algún recurso. Y eso parece transpirar habitualmente en los artículos alarmistas sobre la desigualdad. Por supuesto (como en este caso) son suficientemente lucidos como para decir que un cierto grado de desigualdad debe existir para mantener incentivos. Pero suena a una concesión a regañadientes que a una comprensión del fenómeno.

El articulista ni siquiera considera otras posibles explicaciones como por ejemplo que las mismas causas que producen la desigualdad pueden ser las que contribuyen a la inestabilidad. Por ejemplo, pudiera decirse que el aumento de poder discrecional estatal crea una clase de burócratas, grupos de interés conectados al estado y de industrias protegidas por el estado que se benefician desproporcionadamente de sus conexiones y conocimiento de las nuevas reglas y tendencias. La gente que no tiene esas conexiones o el conocimiento avanzado de las veleidades administrativas se ve desfavorecida y por lo tanto pasa tener un ingreso “desigualmente” menor que el grupo anterior. Y creo que no es aventurado decir que un sistema como el que describo de reglas opacas y aplicadas arbitrariamente es en principio mucho más propenso a ser inestable. Ciertamente creo que describe mejor a Latinoamérica.

Raramente las soluciones propuestas para solucionar la desigualdad pasan por crear mas oportunidades económicas para todos.
La respuesta estándar es aumentar la carga impositiva de los “ricos” (lo que debe traducirse como cualquier agente productivo) y lo “redistribuye” sabiamente, una parte en aumento de beneficios clientelares a industrias o sectores preferidos (en la mejor hipótesis) y en otra buena medida en beneficios para empleados públicos, sindicatos favorecidos, causas políticamente correctas o que pueden dar buen retorno en votos.

Aclaro que no es la solución directamente propuesta por el artículo. Solo lo hace indirectamente:

There nevertheless may be policies that both lessen inequality and promote growth, such as better-targeted subsidies [es decir ayudar a los que el poder de turno determina que merece ser ayudado], improvements in economic opportunities for the poor [en general se traduce en ayuda social clientelar], and policies that promote employment, such as labor market training [casualmente el gasto estatal en “educacion” y “entrenamiento professional” terminan generalmente beneficiando a los empleados publicos del sistema educativo y sus podersos sindicatos. Mecanimos archi probados de mejora el empleo (y por lo tanto de oportunidad económica), como libertad de contratacion, derecho a trabajar sin ser molestado por sindicatos, baja de la presión impositiva, no son ni siquiera mencionados lateralmente]. And even when there are tradeoffs between growth and equality in the short run, much of this new research argues that attention to inequality can bring significant long-run benefits for overall economic growth. Growth may simply not be sustainable in the face of high or rising inequality.

En fin. Es tarde y me tengo que ir a dormir aunque esto da para mucho mas.

Pero creo que queda claro que me parece que debemos preocuparnos mucho más en generar más igualdad de oportunidades y no tanto en tratar de igualar los resultados sin importar las causas de las diferencias (como decimos en nuestro “manifiesto” aquí al lado).

2012-01-10T15:39:00.000-03:00

Very cool (via Instapundit)

2012-01-10T13:31:00.001-03:00

Alguien me presta un espejo a ver si tengo TAN cara de estúpido?

Telam me esta seriamente tratando de hacer creer que

a) La culpa exclusiva del aumento es de Macri, cuando todo el mundo sabe que los subtes estaban hasta ayer en manos de la Kreti.

b) Que un sindicalista / piquetero acostumbrado a la violencia en serio se siente intimidado por… (pausa para imaginarse cosas horribles)… UN TELEGRAMA!!!!!!

Estos tíos son cada día mas ocurrentes.

2012-01-10T13:18:00.001-03:00

Este esta BUENIIIIIIISIMO!!!!!!!!!

2012-01-09T07:41:00.002-03:00

Yo sé que hay MUCHA gente que mira Argepundit como un elemento indispensable de su proceso de toma de decisiones. Después de todo no es fácil encontrar tanto peso específico intelectual dando vueltas por ahí… y menos gratuitamente!

Por lo tanto seguimos compartiendo nuestra investigación sobre Santorum. Dijimos el otro día que su posición en temas morales (“social issues”, como le dan por llamarlo en algunos lugares) es sólida. Sin embargo citamos un artículo de National Review que cuestionaba sus posturas económicas. Obviamente fue escrito por algún simpatizante de uno de los competidores.

Aquí hay una visión mucho mas equilibrada por parte de la pagina editorial del WSJ (sobre la que realmente SI se aplica el primer párrafo) en la que le dan buenas marcas en general. Siempre hay lugar para mejorar, pero…

A favor de bajar los impuestos? Check.

A favor de un rol limitado para el estado? Check.

Go Rick!

2012-01-08T05:01:00.000-03:00

Me voy reencontrando con viejos amigos. Durante estos años no frecuente mucho la blogosfera por lo tanto es una agradable sorpresa que “Justo y Necesario” esta todavía activo. Good.

2012-01-07T02:36:00.001-03:00

Bueno…. Basta de cháchara.

Concentrémonos en lo que REALMENTE importa.

(HT: Instpundit)

2012-01-06T06:09:00.001-03:00

Cuando la “sociedad” es responsable por el “bienestar” de cada uno, es normal que la “sociedad” empiece a decidir como se tiene que portar cada uno en su vida privada…

Hoy son los fumadores, dentro de una hora serán los gordos, quienes serán mañana?

Ironicmante esto viene del mismo grupo que defiende el aborto porque “ni el estado ni la Iglesia tienen que decirte que hacer con tu vida privada…!”

2012-01-06T05:00:00.001-03:00

Se acuerdan cuando el gasto público era ESENCIAL para reactivar la economía?

Cualquiera diría que un sector que …

… emplea millones de personas de forma directa y muchos mas de forma indirecta,

… paga buenos sueldos

… esta en la fina punta de la investigación y el desarrollo que esta en el origen de miles de mejoras en la vida cotidiana

… es 100% estatal

… y encima su principal objetivo es romper las cosas que produce, con lo que están continuamente reponiendo mercadería

Un sector así seria normalmente el sueño dorado de cualquier keynesiano.

Pero no si son las Fuerzas Armadas….

En ese caso, son repentinamente son a favor de la responsabilidad fiscal y un gobierno restringido y austero!.

Hipócritas.

2012-01-06T04:46:00.000-03:00

Vieron que a raíz de la Victoria de Santorum, todos los diarios están mencionando como su nueva relevancia periodística equivale a millones en publicidad gratuita.

Sin embargo, cuando le dan similar relevancia (o mucho mayor) a protestas de cuatro desarrapados (siempre de izquierda, claro esta) nunca piensan que les están dando “millones en publicidad gratuita”.

Ejemplo: en las demostraciones de OWS o los famosos “indignados” la mayor parte de las carpas estaban vacías (de noche, claro esta) pero nunca fue presentado por la prensa “bien pensant” como un movimiento marginal y minoritario.

$44.359,42

2012-01-05T08:17:00.001-03:00

Esta es lo que le corresponde a cada familia Argentina de lo gastado por el gobierno nacional durante el ano 2011.

Recaudacion 2011	$ 540,134,000,000
Jefes de Hogares Censo 2010	-_____ 12,176,308
Gasto por familia	$ 44,359.42

Esto ni siquiera toma en cuenta lo que recaudan las provincias y municipios. Por otra parte, la cifra real es aun mas alta, ya que aquí hablamos solamente de lo recaudado y, según apunta la nación, se gasto AUN mas (hay déficit fiscal

Al mismo tiempo, el sueldo promedio en Argentina es de $22.800.

Creo que no necesitamos agregar mucho más, no?

2012-01-05T07:22:00.002-03:00

Con Marian estuvimos de acuerdo que trataríamos de hacer el blog"en positivo", pero esto me supera... No solo es el tema de la censura (que ya es bastante). Es una prueba más (si hacia falta) de que esta gente es de un incompetencia criminal. (via el Opinador)

A mi me gusta Rik Santorum

2012-01-04T05:22:00.000-03:00

Aca tienen un perfil

BTW: que les pasa en USA que cada dos por tres tienen elecciones donde si una persona se resfria cambia el resultado!

UPDATE: On the other hand.... Parece que sus ideas económicas no son muy sólidas. Entonces pongámoslo así...: Me gusta su posición anti abortista y conservadora y el hecho que le cae mal a todas las personas a las que TENES que caerle mal. Pero... lamentablemente eso no basta...
Stay tuned.

UPADATE 2: Ratifico mi admiración por la postura antiabortista de Santorum: la mujer tuvo un hijo, a pesar de que los médicos le dijeron que corría peligro su vida (el bebe murió después del parto, ella no) y tuvo otro hijo con una enfermedad genética grave. Aquí esta la historia completa.

Se descubren tres casos del síndrome “Alien”

2012-01-04T04:14:00.000-03:00

En el Opinador hay un par de posts que hablan sobre la decadencia de Hollywood (aquí y aquí). Esto me hizo pensar en una hipótesis que me gustaría compartir con Uds. para ver que piensan.

Se acuerdan de “Alien”? Cuando las personas que eran infectadas por el simpático bichito seguían funcionando normalmente hasta que un día literalmente explotaban cuando el resto de la tripulación estaba comiendo albóndigas?

Me parece que un efecto parecido se da cuando la progresía se trata de adueñar de un sector de la actividad humana.

El proceso es más o menos así:

Paso 1, Visión: Algún genio (Gramsci, por ejemplo) observa que hay un sector particularmente influyente en la sociedad.

Paso 2, Estrategia: Concluye pues que para hacer avanzar a la “Revolución” las fuerzas del progreso deben apalancarse en la fuerza que proporciona ese grupo.

Paso 3, Ejecución: Un plan (más o menos consciente y más o menos concertado) es llevado a cabo, reclutando luminarias de ese sector para que actúen como apóstoles del “mensaje” y poco a poco transformarlo en una herramienta de “concientización”.

Paso 4, Éxito: El plan tiene éxito y un tiempo más o menos largo después, las fuerzas del progreso dominan el huésped.

Paso 5, demasiado Éxito: Lo que lamentablemente (para ellos) no tuvieron en cuenta es que las ideas “progres” son tan corrosivas, que su mero triunfo significa la perdida de efectividad de su nuevo juguete.

Paso 6, matar la gallina de los huevos de oro: Así pues, consiguen durante un tiempo usar la herramienta para sus fines, pero cuanto mas la usan menos les sirve.

Paso 7, la definición de locura es…: Teniendo una pertinacia que es envidiable, no les importa. Siguen y siguen hasta que su linda cabecita asoma del pecho de su “huésped”.

Veamos tres ejemplos:

Hollywood:

No vamos a decir que Hollywood está a punto de desaparecer, pero si que no esta en su mejor momento. Además es evidente que hay otras fuerzas en juego que poco tienen que ver con la ideología y que los afecta mucho.

Pero creo estar en lo cierto cuando digo que hay mucha gente que esta harta del continuo “sermoneo” que recibe a través de mucho contenido producido allí. Creo que los grandes éxitos de Hollywood se basan en productos que se ALEJAN de la ortodoxia o que tienen un valor que le es completamente independiente (por ejemplo, no oí a nadie decir que el argumento de Avatar fue la motivación para ir a ver la peli). En la medida que no corrige su mensaje, van perdiendo cada vez más influencia a favor de otros medios de entretenimiento (por ejemplo videojuegos).

Educación:

No cabe duda que la progresía ha sido exitosa en adquirir una enorme influencia sobre las instituciones educativas. Pero, después de algunas décadas de esfuerzo, que han conseguido? El sistema cuesta cada vez más caro y obtiene menos resultados. Ilustro el concepto con este grafico del Cato Institute.

Como ya saben (y sino lean la sección de Higher Education Bubble de Instapundit) las Universidades están en idéntico predicamento.

Como en el caso de Hollywood, la amenaza a su dominación viene de alternativas que crecen aprovechando su tozudez: chárter schools, universidades privadas, colegios privados, educación online, etc). A la larga lo que habrán conseguido es destruir su propio vehículo y potenciar la inventiva de sus adversarios.

Medios de Comunicación

Coincidirán conmigo que los diarios y los canales “oficiales” tampoco están en su mejor momento. Este grafico lo ilustra:

Desde ya, al igual que Hollywood, el New York Times puede consolarse diciendo que la culpa la tiene internet. Y, obviamente, hasta cierto punto es verdad.

Pero, si fueran realmente tan agudos como los progres se creen a si mismos, tratarían de buscar TODAS las causas del declinio, no las mas obvias o las que no les requiere demasiado cambiar su manera de pensar.

Aunque no tengo ningún interés en ayudarlos a encontrar una solución, les sugiero que se concentren en los problemas que genera la obvia agenda ideológica de la mayor parte de los periodistas. Si quieren un indicio de lo indigerible que ella es, podrían pensar que después de décadas de predica casi unánime del mensaje progresista (en diversas concentraciones y sabores) todavía no han conseguido convencer a un enorme segmento de la población. Uds. creen que es por que no tienen suficientes medios a su alcance?

Conclusión

La ascendencia de las ideas progresistas en una institución tienen un precio: la condena a la irrelevancia de la misma.

Creo que si somos vivos, los de nuestro equipo debemos concentrarnos en conquistar la próxima ola, no la que ya rompió.

Por ejemplo… empiecen un blog…!!!!! ;-)

Che.. Que pasará con Irán?

2012-01-03T16:12:00.001-03:00

Mientras Irán sigue patoteando, algunos dicen que la situación interna empeora.

Bueno… nosotros vivimos a 20kmts de una base yanqui y a 190 de Irán… por lo tanto, esperemos que no se pudra todo.

Pero quieren mi opinión? Todo esta dado para que esto explote antes de Noviembre:

· El gobierno iraní parece tener graves problemas internos, como cuenta Ledeen (35% de inflación en los últimos meses, cadena de atentados, apoyo a la oposición creciendo, juventud inquieta…)

· Esto le deja muy poco margen de maniobra. Aunque por un milagro quisieran retroceder en el tema nuclear (y no creo que quieran), no creo que puedan aguantar el cimbronazo interno.

· Digo esto, por que mirando Argentina y otros países de la persuasión bananera el gobierno probablemente basa su apoyo en una coalición de extremistas. Estos extremistas se miran el ombligo y se calientan la cabeza mutuamente. A la primer señal de “debilidad” de alguien, se lo comen crudo.

· Pero, del otro lado, ni lo árabes, ni los judíos, ni nadie tiene el MENOR interés de que Irán tenga LA bomba y solo pueden actuar PREVENTIVAMENTE (quien es el macho que se anima a atacar a un país que YA tiene la bomba?)

· Por ahora la “mano negra” (alguno dicen los judíos, otros los americanos, otros los europeos (lo dudo mucho), y otros que es la oposición interna) esta probando paralizar el proceso con sabotaje. Pero, no se si eso será suficiente.

· Y como background, Obama necesita hacerse el duro en política exterior (que, gracias a su continuismo de las políticas de Bush, es el área menos desastrosa de su administración) antes de las elecciones.

Los mantengo al tanto.

Los zurdos la tienen clara...

2012-01-02T21:40:00.000-03:00

En el último trimestre del año pasado, la Legislatura Porteña cambió en nombre de la Plaza Los Virreyes a Plaza Tupac Amarú. Porque?

"Los Virreyes eran la representación mercenaria de quienes cometieron el genocidio y el saqueo más grande que conociera la humanidad.” Huh? Ah... y además el nombre lo habian puesto por decreto los militares en 1979... Eso solo ya debería haber sido suficiente, supongo.

Pero Tupac “simboliza la rebelión contra la opresión, la explotación, las torturas, la esclavitud y el genocidio de millones de hermanos originarios, así como también hoy de otros muchos millones de oprimidos no originarios.” Huh?

No encontré el texto completo de la ley o los "considerandos" de la misma... pero pueden ver este artículo.

Que bueno que Macri es "lo que hay" en materia de oposición para salvarnos de Kristina... Me siento mucho más tranquilo.

El déficit fiscal americano... Así makes sense...

2012-01-02T21:16:00.000-03:00

Como es esto?

1. Todos hablan del déficit... de la plata que le debemos a China.

2. Obama guitarreó mucho contra los banqueros... los bonuses... apoyó a los "occupiers" contra el "greed", como si la virtud de la generosidad se pudiese legislar.

3. Pese a todo, una demócrata de Ohio esponsorea la ley HR3259 con el fin de "establecer un Banco Nacional de Infraestructura, para proveer asistencia financiera a proyectos de infraestructura seleccionados por el Banco, y para otros propósitos". Con suerte, esta ley no va a ninguna parte y muere en algún pasillo del Congreso.

4. Sin embargo, Obama incluye 470 millones de dólares en su Presupuesto 2012 para el Departamento de Transporte para financiar este disparate! En vez de que los bancos existentes usen su propia plata (y no la de los contribuyentes) para manejar el negocio, el plan es gastar USD1.28 MILLONES por dia durante 365 días para montar un "Banco Nacional" para infraestructura "y otros propósitos"...

No soy experto en economia. Alguien me puede explicar como se justifica esto?

Yo siempre les digo a los americanos cuando me preguntan de Argentina: "Dame 70 años de Obama y Estados Unidos termina igual o peor que nosotros". No?

Margin Call

2012-01-02T16:42:00.000-03:00

Anoche miramos Margin Call. Además de tener varios actores de primer nivel (Jeremy Irons, Kevin Spacy, Demi Moore, etc.), da una visión a mi ver bastante razonable de Wall Street, a diferencia de la famosa película homónima de Michael Douglas y Charlie Sheen. En particular me gustaron las palabras de uno de los personajes, dejando al descubierto la hipocresía de los que se llenan la boca criticando a Wall Street (no nos olvidemos de los famosos "occupiers"), mientras que gozan los beneficios de la sociedad de consumo que tanto le debe a la emblemática calle neyorkina. Hablando con uno de sus empleados subordinados, el jefe le dice...

"If you really want to do this with your life you have to believe that you're necessary. And you are. People want to live like this in their cars and their big fucking houses that they can't even pay for? Then you're necessary. The only reason they all get to continue living like kings is because we've got our fingers on the scales in their favor. I take my hand off and the whole world gets really fucking fair really fucking quickly and nobody actually wants that. They say they do but they don't. They want what we have to give them, but they also want to play innocent and pretend they have no idea where it came from. That's more hypocrisy than I'm willing to swallow. Fuck them. Fuck normal people."

No se porqué pensé en Obama y como busca la plata de Wall Street para su campaña política mientras que con la otra mano alienta a los "occupiers". Hipocresía similar.

Steve Jobs y el sindicato de maestros

2012-01-02T16:11:00.001-03:00

Acabo de terminar de leer la biografía de Steve Jobs por Walter Isaacson. Me sorprendió (debido a su postura "progre" en muchas áreas) que Jobs, hablara tan claramente contra los sindicatos de maestros de Estados Unidos, diciendo que, "hasta que estos sindicatos sean desmantelados, casi no hay esperanza para reformas en el sistema educativo" (abajo la cita original en inglés).

El tema de los sindicatos en el área educativa es realmente un desastre en Estados Unidos, y ciertamente una de las principales causas del creciente "gap" entre la educación norteamericana y la de otros países del primer mundo, al menos a nivel primario y secundario. Aquellos a quienes les interese el tema, pueden ver una documental muy pero muy interesante: Waiting for Superman.

Otra postura de Jobs que también me pareció interesante: Estaba de acuerdo en conceder la famosa "tarjeta verde" automáticamente a cualquier extranjero que se recibiese con un título de ingeniería de una universidad norteamericana. Claro que cuando le ofreció la idea a Obama, esta no fue a ninguna parte.

---------------------------------------

Jobs also attacked America's education system, saying that it was hopelessly antiquated and crippled by union work rules. Until the teachers' unions were broken, there was almost no hope for education reform. Teachers should be treated as professionals, he said, not as industrial assembly-line workers. Principals should be able to hire and fire them based on how good they were. Schools should be staying open until at least 6 p.m. and be in session eleven months of the year. It was absurd, he added, that American classrooms were still based on teachers standing at a board and using textbooks. All books, learning materials, and assessments should be digital and interactive, tailored to each student and providing feedback in real time.

Clichés de Holywood que me tienen seco...

2012-01-02T13:50:00.001-03:00

Un pueblo pobre, atrasado, sin electricidad ni comunicaciones es lo más parecido al Nirvana que hay en la Tierra…

Los ricos cuando son presentados como los “malos” (casi siempre) son de derecha…

Y las personas de derecha resultan de la cruza entre un nazi, un imbécil, un avaro y un desequilibrado mental…

Y cuando se quiere decir algo negativo de alguien de izquierda es que es “demasiado bueno” y “naive”…

Entre una compañía de petróleo y el cartel de Juárez no hay prácticamente ninguna diferencia…

Las empresas exitosas son malísimas y SIEMPRE tienen una división que fabrica armas…

La CIA es una organización criminal, poblada de sicópatas…

La Iglesia en el pasado se dedicaba exclusivamente a quemar lo que tuviera más a mano, pero tenía una fuerte preferencia por los libros y la gente…

Cualquier persona Europea con algún grado de influencia que vivió antes del Renacimiento era un supersticioso, ignorante y avaro, incapaz de un pensamiento noble.

Sin embargo, los aztecas o en general cualquier pueblo no europeo, tenían un espíritu inocente y no conocían la violencia hasta que entraron en contacto con el “hombre blanco”

El papi del empleado promedio de Wall Street (es decir de satanás) es en general un sindicalista buenísimo de los que no se ven desde hace… (nunca)…

Los empleados de Wall Street vienen solo en dos versiones: amargados / explotados / frustrados o sátrapas / tramposos.

Las chicas lindas en los colegios son unas brujas (excepto la protagonista que es una diosa pero no se cree nada).

Los hombres son en general medio tontos y morirían de inanición o sepultados en su propia basura si no fuera por las mujeres…

Las mujeres que son amas de casa son todas unas frustradas que lo que realmente quisieran estar haciendo es ir todos los días a la oficina…

I have a dream for 2012..

2012-01-01T04:43:00.001-03:00

Que las relaciones sociales en Argentina se basen en el amor, la justicia y el respeto, no en la “lucha de clases” el odio y la envidia.

Que la justicia sea entendida como darle a cada uno lo que en derecho le corresponde, no un concepto vago de “justicia social” o una excusa para la venganza.

Que la igualdad se entienda como igualdad de oportunidades, no como igualdad de resultados.

Que el patriotismo sea entendido como amor a nuestras tradiciones, no como un sentimiento xenófobo que extiende la lucha de clases entre grupo sociales a la lucha de clases entre países.

Que la política internacional Argentina se base en buscar afinidades con los países que comparten nuestra visión del mundo y no en la paranoia, el complejo de inferioridad “latinoamericano” o la búsqueda de excusas para nuestros propios fracasos.

Que la paz sea entendida como el imperio de la justicia y no como la mera ausencia de violencia o la rendición ante la injusticia.

Que la vida sea respetada desde la concepción hasta la muerte natural. No un país en que los débiles (viejos o niños) paguen por los errores de los demás o sean sacrificados para el beneficio de nadie.

Que se entienda que la propiedad privada es una consecuencia directa de la libertad individual y base indispensable de la prosperidad.

Que la función primordial del estado sea asegurar a cada individuo el disfrute de sus derechos individuales, incluyendo el derecho a la vida, a la integridad física, a la propiedad. No en la creación de arbitrarios derechos “sociales” que frecuentemente solo sirven como excusa para el totalitarismo.

Que los recursos que se recauden en impuestos sean los indispensables para asegurar la provisión de los servicios esenciales del estado, no como un mecanismo de redistribución.

Que la igualdad de oportunidades en la educación no sea una excusa para mantener un sistema público que es utilizado como un mecanismo de adoctrinamiento en manos del gobierno o de extorsión en manos de los sindicatos.

Que se proteja e incentive el ahorro, canalizando la inversión mediante un sistema financiero y un mercado de capitales que respete la libertad, la transparencia y la seguridad jurídica.

Que se incentive la responsabilidad personal: se premie el esfuerzo y consecuentemente se pague el fracaso. El éxito no es un derecho, es un privilegio.

Que se ayude a los que necesitan una oportunidad, no a los que son necesarios para ayudar a los políticos a conquistar más poder.

Que las relacione entre los sexos se basen en el respeto mutuo, reconocimiento de las diferentes fortalezas, la caballerosidad y, primordialmente, el cumplimiento del deber común por el bienestar de los niños. No en el egoísmo hedonista o el resentimiento feminista.

FELIZ ANO 2012!!!!!

2011-12-31T20:18:00.001-03:00

Aquí en Doha ya son las 2:15 y volvemos de la fiesta.

En realidad los fuegos artificiales están prohibidos por estos lares para festejar año nuevo.

Pero buena música y mucho chupi! (claro que en un “compound” privado solo para extranjeros…

Mañana largamos con Argepundit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les tengo el ojo puesto....

2011-12-31T03:32:00.000-03:00

A estos de Argepundit..

Que se traerán entre manos?

Armo un piquete “fantasma”?

Calma, radicales, calma...!

2011-12-30T13:41:00.000-03:00

Argepundit ya vuelve…

Unos pocos días más y el evento esperado por las multitudes estará con nosotros.

www.argepundit.com

2011-12-30T07:26:00.001-03:00

Ahora tenemos nuestro propio dominio.

Agréguenlo a favoritos.

También se puede acceder a través del dominio de siempre “diletant.blogspot.com”

Su oportunidad...

2011-12-30T06:07:00.000-03:00

De darle forma al futuro…!

Digan lo que les parece el nuevo “look & feel” de Argepundit en nuestra nueva sección de encuestas.

Su voto será tomado en cuenta…

QUE DIA DE ENERO SERA EL RE LANZAMIENTO?

2011-12-30T04:30:00.001-03:00

Launching soon....

2011-12-28T17:47:00.001-03:00

SE VIENE...

2011-12-28T17:35:00.001-03:00

En algún día de Enero de 2012

17 a 12 y otros

2007-09-07T19:53:00.001-04:00

PRIMERO que todo, felicitaciones a los PUMAS.
Ganarle a Francia, en Paris y en el partido inagural, no es moco de pavo, no?

El otros es el video de Bin Laden.
Algunas joyitas:
Admira a Chomsky. Igual que Chavez y la izquierda "academica".
Tiene esperanzas en el partido demócrata, pero lo desilusionaron. Igual que MOVEON.ORG y Daily Kos
Cree en el global warming. Igual que Gore.
No cree demasiado en la democracia. Igual que Chavez (y cada vez mas, igual que K).
Quiere bajar los impuestos al 2.5%. IGUAL QUE YO!!!!

Donde estan los de las papeleras?

2007-08-27T20:37:00.001-04:00

Si a alguien le queda alguna duda que los famosos "ecologistas" tinen muy poco interes en el medio ambiente, y mucho en hacer lio y politica, me pueden explicar donde estan cuando el tiranuelo Chavez y el aprendiz de tiranuelo K. se dedican a envenenar nuestra ciudad? A alguien le cabe duda que los "verdes" son sandías? "verdes por afuera, rojos por adentros"?
Por unas plantas que aprobaron todas los test ambientales, los tipos estan dispustos a crear un depiole fenomenal y practicamente una guerra con Uruguay. El envenenamiento de BA, no merece ni un comentario de su parte!
Caraduras y mentirosos. Eso es lo que son.

Se definió Macri

2007-08-17T00:23:00.000-04:00

¿Se pronunció?. la parte que mas me gustó es cuando les dió libertad de acción a "sus votantes" en el resto de los distritos (en Buenos Aires, no).
Primer pregunta: ¿quién lo votó en algún otro distrito?. Supongo yo que se refiere a sus simpatizantes.
Segunda: yo que voté a Macri ¿no tengo libertad de votar a otro que no sea LM?.

Bromas aparte. Puedo entender muy bien que esté desencantado por no haberse concretado la meta de formar un espacio opositor mas sólido. Hemos llegado a estas instancias y la oportunidad de oro, no para sentarse en el sillón de Rivadavia, sino para plantarse de cara a la sociedad como una verdadera alternativa a tanta berretada política como diría el gran Asís, aparece dramáticamente desaprovechada por quienes representan la voz de la escasa coherencia superviviente por estos pagos.
Ahora, ¿no se da cuenta de que este "pronunciamento" es también de lo mas berretón que podría haber producido?.
Se vé que es contagioso.

2007-08-14T17:40:00.000-04:00

Estas son las cosas que pasan en un pais en descomposición.

Los mas grandes del humor argentino.

2007-08-13T02:10:00.000-04:00

"Vamos a tener que cambiar el nombre de uno de los personajes que reciben los premios Mastropiero: se llama Uberti"

Y es que de tan gracioso, ya resulta bizarro.
Lejos los mejores.

Perros y personas

2007-08-12T11:35:00.000-04:00

Se ha armado un gran escandalo por que Vick (un jugador de futbol americano) fue pescado organizando peleas de perros (lo que es ilegal). Este articulo se pregunta qué está mal en una sociedad donde proteger la vida de los perros es mucho más importante que la de los niños inocentes en el vientre de su madre. Buen punto.

Esto es una campaña?

2007-08-11T18:34:00.000-04:00

Por curiosidad fui al sitio oficial de Lopez Murphy para ver su reacción sobre los varios temas que se han desarrollado en las últimas semanas.
No tiene una mención sobre lo de Micelli, ni sobre la supervalija chavista, ni sobre Skanska, ni ...
El blog de LM: bien pobre. Un par de discursos insustanciales y su último post es agradeciendo una torta que le dieron para su cumpleaños.
En este momento en Argentina tiene mas combatividad las editoriales de La Nación que uno de los máximos representantes de la oposición!

Esto es MUY gracioso

2007-08-10T09:49:00.001-04:00

En la Argentina de Kirchner SI que se combate la corrupción!
Todo indicio en contrario es parte de una basta conspiración de extrema derecha, aliados con el Museo de Historia Natural de New York para desacreditar a las fuerzas progresistas.
Si Ud. cree que la sobre regulación, la falta de transparencia, la discrecionalidad de los funcioanrios públicos en política económica, el bajo nivel intelectual del gobierno, la arbitrariedad, el control de la justicia, el control de precios, el intervencionismo estatista tiene algo que ver, claramente Ud. es un lunático que no tiene idea de nada. Corrijo. Un lunático, no. Un lacayo del imperio (Chavez Dixit).

Por fin se aclara.

2007-08-10T00:08:00.000-04:00

Para mi que cuando los titulares transcriben las palabras de nuestro presidente, su complicada fonética los lleva a confusión.
Esta es mi teoría: lo que a los oídos humanos suena "en sherio" debería traducirse como "en cero".
Aquí viene la fundamentación.
Para la real academia, una de las acepciones de la palabra cero es:

Mat. Signo sin valor propio, que en la numeración arábiga sirve para ocupar los lugares donde no haya cifra significativa. Colocado a la derecha de un número entero, decuplica su valor; pero a la izquierda, en nada lo modifica.

De otro modo es imposible entender el siguiente dicho
es la "primera vez que en la Argentina se combate en serio la corrupción"

Y se me aclara el verdadero significado de "un pais en serio" y "un presidente en serio"
Malinterpretado el pobre hombre hasta por sus jefes de campaña, le hemos hecho decir barbaridades como estas:
""En un país en serio el hambre no existe"
"En un país en serio crecer sano es un derecho"
"En un país en serio estudiar es la base del futuro"

Y resulta sumamente claro adicionalmente, qué se propone cuando habla de:
Un sector productivo en serio.
Una política inetrnacional en serio.
Trabajar por una institucionalidad en serio.

La culpa la tenemos nosotros porque no entendimos nada de lo que dijo. Reemplace "serio" por "cero", y luego alégrese porque todo fue un enorme malentendido, y siéntase aliviado de la sospecha de tener un presidente esquizofrénico.
Eso sí. Si llegara a avalar mi hipótesis y los vota nuevamente, el esquizofrénico es usted.

Esto me supera.

2007-08-06T00:36:00.000-04:00

Por "maniobras especulativas" en la venta de títulos públicos denuncian a la Sociedad Rural.

"está claro que la ’patria ganadera’, cuando pide malintencionadamente no esconder la inflación, actúa como lobbysta de los tenedores de bonos ajustados por el CER".

A ver: pedir que no se mienta es malintencionado. Pretender resguardar el propio beneficio reclamando transparencia, un delito.
Me encantó.

Miguens, con la constitución de Alberdi bajo el brazo

2007-08-05T02:43:00.000-04:00

Impresionante discurso por su contenido denunciatorio de muchas de las aberraciones en materia de violaciones a garantías constitucionales del actual gobierno, y ejemplificatorio de como su avasallamiento conlleva consecuencias nefastas que trascienden el plano económico, implicando al progreso nacional en su mas amplia dimensión.
Como era de esperarse, la reacción inmediata fue la orden de "atacar", no la de contra argumentar basados en la exposición de medidas concretas ejecutadas en el ejercicio de la administración que desmientan sus palabras.
Para nuestros sesudos gobernantes éste "No fue el de una representación del campo, sino el de la derecha liberal angurrienta".
Esta frase que pretende ser difamatoria, debe ser sostenida con orgullo por cualquier argentino de bien y pensante.
Sí señor Fernández. Es la expresión de lo mejor del liberalismo argentino. El liberalismo de Alberdi que inspiró a la Constitución, gracias a la cual usted tiene algún lugar y algún poder. Lo que usted y sus amigos no logran entender es que ese lugar y ese poder no les ha sido habilitado por ella salvo para hacer en función de sus principios, y ni un minuto, ni un centímetro mas allá de ellos. Y el límite cuando éstos son ignorados, manipulados, viciados o vaciados de sentido, proviene justamente del único soberano que tiene la república. Que no es su patotero amigo el presidente, sino el pueblo de la Nación Argentina.

No le vendría nada mal leer un librito muy claro y sencillo de comprender (hasta por usted y su nuevo compinche Peirano), llamado "Sistema Económico y Rentístico de la Confederación Argentina".
Se va a encontrar con la explicación clara y precisa de que lo que reclama Miguens, no es otra cosa que el respeto de los principios contenidos en lo que debiera ser su biblia como gobernante.
Puede ser que logre entender que nuestra constitución (máxima expresión de la institucionalidad que tanto se ufanan en querer recuperar)

"contiene un sistema completo de política económica, en cuanto garantiza, por disposiciones terminantes, la libre acción del trabajo, del capital, y de la tierra, como principales agentes de la producción, ratifica la ley natural de equilibrio que preside al fenómeno de la distribución de la riqueza, y encierra en límites discretos y justos los actos que tienen relación con el fenómeno de los consumos públicos"

Y, que para horror de su idealista patota, pletórica de "innovaciones" desastrosas:

"Ensayar nuevos sistemas, lanzarse en el terreno de las novedades, es desviarse de la Constitución en el punto en que debe ser mejor observada, falsear el sentido hermoso de sus disposiciones, y echar el país en el desorden y en el atraso, entorpeciendo los intereses materiales, que son los llamados a sacarlo de la posición oscura y subalterna en que se encuentra.
Pero como la economía política es un caos, un litigio interminable y complicado en que no hay dos escuelas que se entiendan sobre el modo de comprender y definir la riqueza, la producción, el valor, el precio, la renta, el capital, la moneda, el crédito, - es muy fácil que el legislador y el publicista, según la escuela en que reciban su instrucción, se desvíen de la Constitución y alteren sus principios y miras económicas, sin pensarlo ni desearlo, con sólo adoptar principios opuestos en las leyes y reglamentos orgánicos que se dieren para poner la Constitución en ejercicio.
Para evitar ese peligro, conviene tener presente a cuál de las escuelas en que se halla dividida la ciencia económica pertenece la doctrina de la Constitución argentina; y cuáles son las escuelas que profesan doctrinas rivales y opuestas a la que ha seguido esa Constitución en su plan económico y rentístico."

Y sí. En ella habla el "liberarlismo angurriento" de libertades, pues allí mismo Alberdi (¿lo conoce?)refiere:

"Enfrente de estas dos escuelas (la escuela mercantil de Colbert y la economía socialista) y al lado de la libertad, se halla la escuela llamada physiocrática, representada por Quesnay, y la grande escuela industrial de Adam Smith.

"A esta escuela de libertad pertenece la doctrina económica de la Constitución Argentina, y fuera de ella no se deben buscar comentarios ni medios auxiliares para la sanción del derecho orgánico de esa Constitución."

Para Alberdi, las dos escuelas que referí entre paréntesis son

"(..)opuestas a la doctrina económica en que descansa la Constitución argentina"

Mañana le sigo explicando a usted y a sus amigos el discurso, para que no sigan metiendo la pata; denunciándose cuán ignorantes y soberbios son al creer que sus ideales, completamente extraños a los principios que dieron origen a esta patria, pueden estar por encima de los de una nación, que demasiado generosamente, los ha investido de algún poder (bien insignificante frente al real poder productivo de quienes hoy los interpelan), pero nunca para volverlo en contra de ella.

Abogados que me ayuden a entender, se requieren.

2007-08-03T02:00:00.000-04:00

Alberto Fernández aseguró que no van a otorgar presupuesto para la policía porteña.

Constitución de la Nación Argentina.
ART. 75 apartado 2 párrafo sexto
"No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por la ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso."

¿Leí mal el texto de la suprema ley de la Nación, o lo que dice el ministro es abiertamente contradictorio con su texto?.

Y vuelvo a mirar los objetivos y responsabilidaddes del Ministerio del Interior
"Entender en las relaciones y en el desenvolvimiento con los gobiernos de las provincias y el de la Ciudad de Buenos Aires, y en las relaciones y cuestiones interjurisdiccionales y coordinar políticas que coadyuven y fomenten la formación de regiones en el territorio nacional, a los fines establecidos en el artículo 124 de la Constitución Nacional"

Será que declaraciones como ésta son consideradas una buena manera de apoyar a la candidata oficialista en su cruzada a favor de "la institucionalidad" (¿en qué pensarán cuando la invocan?).

¿Alguien entiende qué dijo?

2007-08-03T01:30:00.000-04:00

O mejor dicho, ¿cuál fué la respuesta?.
Yo no.

Hannibal Fernández

2007-08-03T00:52:00.000-04:00

Dura crítica de Aníbal Fernández a la AFA por la decisión de reducir a la mitad la cantidad de público visitante en los partidos de Primera
"La solución es encontrar a los culpables, no privar a los hinchas de la posibilidad de ver a su equipo"

Objetivos y Responsabilidades del Ministerio del Interior
"Entender en el ejercicio del poder de policía de seguridad interna y la dirección y coordinación de funciones y jurisdicciones de las fuerzas de seguridad nacionales (Policía federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina), provinciales y territoriales;"

¿A quién le reclama Fernández?. ¿Supondrá que le corresponde a la AFA encontrar a los culpables?. Esta metodología de nuestros actuales gobernantes (Cristina Fernández incluida) de ponerse del otro lado del mostrador, y reclamar por soluciones en las que les toca una gran responsabilidad y por las que han sido (en el mejor de los casos) imputables de una notoria incapacidad para brindarlas, sinceramente, me producen espóntaneos accesos de hilaridad.

Cabría preguntarse, ¿se irán a poner a trabajar en serio algún día ó se la pasarán esperando indefinidamente por una nueva oportunidad?.
Si usted desea averiguarlo, vótelos nuevamente. Yo por mi lado ya descubrí hace tiempo que la estupidez no paga (si no me cree, mírela a Miccelli).

El cambio se pavonea por Europa

2007-07-25T15:21:00.000-04:00

Muy gracioso el comentario de una lectora en el magnífico "No me parece" de José Benegas.
Justamente ayer mientras leía las crónicas del viaje de la primera dama-senadora-candidata, sentía verguenza por varios costados.
La verdad es una lástima. Ya es bien sabido que los gobernantes no sirven para nada importante de verdad. Alguna vez debiéramos elegir a los candidatos atendiendo a que al menos sean capaces de dejar una buena impresión por donde vayan.
Cito al genial Alberdi:

Las condiciones y calidades de un buen candidato para el gobierno de "mi conveniencia" no son pocas (el que habla es Tartufo, el villano de la novela/comedia escrita por JB Alberdi). Debe tener en apariencia todas las virtudes, pero en realidad debe carecer de todas. Con el exterior de un gobernante nato, debe ser mas gobernable que un esclavo, debe ser un timón con el aire de un timonero, una máquina
con la figura de un maquinista, un carnero con piel de león, un conejo con el cuero de una hiena, un bribón consumado con el aire grave del honor hecho hombre. Debe ser un mentiroso de nacimiento pero al mismo tiempo el "flagelo" de los mentirosos, para darse aires de odiar la mentira. El que ama el poder y aspira a tenerlo debe dejar mutilarse la mano, antes de abrirla si está llena de verdades, verdad y poder son antítesis. Debe tener el talento de ocultar la verdad por la palabra y la prensa. La frase gobierna al mundo cuando es vacía, porque la frase como la tambora hace mas ruido a medida que es mas hueca."
Juan Bautista Alberdi - Peregrinación de Luz del Día

¿Será que la señora lo ha leído y comprendido de la misma manera que interpreta a Hegel?.

El cambio recién empieza.... a mostrarse.

2007-07-24T04:38:00.000-04:00

El "nuevo" caso de corrupción (pongo nuevo entre comillas porque no es tan reciente)que amenaza a la Sra. Nilda Garré (pongo Sra. porque no se me ocurre como calificarla, lo de ministro me resulta demasiado) pone de relieve de un modo sobrecogedor hasta qué punto las reformas promovidas por el actual gobierno, al amparo de la indolencia ciudadana y con el aval de la candidata presidencial, recién comienzan a manifestar todo su poder corrosivo.

La decisión del Consejo de la Magistratura de impulsar el juicio político al juez Tiscornia, es como mínimo sugestiva, y renueva la sospecha acerca de los verdaderos propósitos que motivaron la reforma en su composición.

Si vamos a asustarnos por la corrupción implícita en el hecho mismo que es materia de investigación, no menos debería impresionarnos la evidente corrupción de acción y pensamiento de los encargados de defender la inocencia de la ministro de defensa que ni siquiera puede defenderse a sí misma. En su ayuda han acudido don Alberto Fernández con un conmocionado "increíble que Tiscornia siga siendo juez", y un solidario Anibal Fernández que aludió al género de la sospechada como único descargo.

El gobierno que ha pretendido ser ajeno a este tipo de escándalos y que continuamente alerta sobre campañas de desprestigio motivadas por la mezquindad electoralista, hace ostentación a cada momento de una mucho mas grave corrupción en las declaraciones de sus funcionarios que parecen dirigirse a una comunidad de estúpidos que se conforman con cualquier argumento. Sin el mas mínimo pudor son capaces de ofrecer explicaciones incoherentes, adjudicar culpas a ajenos sobre las consecuencias de las propias políticas, y diseñar argumentos de campaña reivindicando valores que sistemáticamente han sido pervertidos a lo largo de la actual administración.

Lo de la senadora virtual, vistiéndose con la ropa de la defensa de la calidad institucional, debería sonar a chiste de mal gusto. Sin embargo es recibido con admiración y aplaudido con entusiasmo.

Y es allí adonde me pregunto, hasta qué punto ha calado profundo en el pensamiento de algunos argentinos la corrupción, que pueden escandalizarse por un soborno, pero que son incapaces de apreciar este fenomenal desprecio con el que se los obsequia a diario desde la élite del poder.

Increible como diría el amigo Fernandez.

¿Un diputado víctima del marketing viral?

2007-07-24T02:51:00.000-04:00

Hoy recibí un mensaje de esos que me fastidian profundamente. Ya había escuchado comentarios del mismo pero no presté mayor importancia al tema porque estoy harta de las campañas de desprestigio del tipo conspi-paranoides que resultan ser cualquier cosa.
Pero al leer el mail, noté que al final como prueba de verdad se ofrece la referencia a un proyecto de ley impulsado por el diputado Patricio Solanas.
Ya desde su lectura misma (aclaro que no entiendo de biología mucho mas que de helicópteros), me resultó poco creible que una bacteria pudiera ser producida por el cuerpo humano. A lo sumo será su huesped, pensé.
Por eso intenté lo que cualquier internauta y al cabo de dos segundos ya dí con un sitio que confirma mi suposición.

No sé cuánto hace que viene circulando este mail, pero ya he encontrado algunos sitios que refieren al mismo como mínimo desde marzo de 2007 (el mencionado proyecto tiene fecha abril 2007).

No sé que me da mas miedo. Si que lo que se dice del Actimel sea cierto o que existan diputados que promuevan leyes basados en una burda campaña de marketing.

Entendidos que leen este blog: ¡Help!

Update
He corregido la mención al diputado. Se trata de Raul Patricio Solanas PJ Entre Rios
Update 2
Ya que estamos en plan de desasnar a Marian, alguien que me aclare a qué "Secretaría de Salud" dependiente del Gobierno Nacional alude el diputado, porque la he buscado y sólo he encontrado un ministerio con vaaaarias subsecretarias, direcciones, organismos descentralizados, etc, etc, y ya no sé a quién preguntarle.

Nieve en Buenos Aires

2007-07-09T15:32:00.000-04:00

Para todos mis amigos en el exterior desde Belgrano, barrio maravilloso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (hasta del calentamiento global), va este videito que intentó registrar el inusual fenómeno por estas latitudes. A medida que logre subir el resto los voy pegando en el mismo blog. ¡Saludos nevados!

Aquí va otro

Ultimo a eso de las 17 hs

Duke Lacrosse y la Pena de Muerte

2007-04-14T15:05:00.000-04:00

No se cuantos de Uds. se enterearon del drama del equipo de Lacrosse de la universidade de Duke.
Hace un poco mas de un año, una "bailarina exotica" fue contratada para una fiesta de los jugadores de Lacrosse. La mujer luego los acuuso de haberla violado. El fiscal, ignorando toda evidencia en contrario, procesó a tres de ellos y creo una circo propagandistico para ganar una eleccion.
Cuando la evidencia fue aplastante a favor de los acusados, el Fiscal Estatal tomo el caso y, la semana pasada, los declaro inocentes.
Por supuesto que contratar "bailarinas exóticas" no es un comportamiento encomiable, pero ciertamente no cae en ningun tipo penal. Es el tipo de actividades que requieren una condena moral, pero no una condena penal (Dios ya se encargará de arreglar cuentas por esas cosas).
Pero el caso tomo connotaciones politicas, por que la inocente palomita acusadora, era negra y los jugadores de Lacrosse eran blancos y ricos.
Hay muchas cosas para comentar en esto. Pero uno de los temas que me viene a la cabeza es el de la pena de muerte. Yo siempre dije que no estaba filosóficamente en contra de la pena de muerte, pero si desde un punto de vista práctico. En este caso lo acusados tenian la plata para defenderse y pudieron hacerlo. Que pasa cuando no? Que pasa si es un crimen capital y que por el motivo que sea (polítizacion de un caso, error humano, desidia, etc.) se condena a un inocente?
Creo que salvar la vida de estos tres jugadores de Lacrosse (en este caso no era un delito capital, pero la violacion no es una falta leve y lleva muchos años de carcel aparejados) bien vale permitirle vivir en una carcel a una banda de tipos que no se lo merecen. Aqui esta la opinion de Hugh Hewitt.

Quien debe renunciar

2007-04-09T10:47:00.000-04:00

Hola. Hace ya un rato que no escribo. La verdad que los otros quehaceres de mi vida me tienen a mal traer. Sin embargo, leyendo la noticia de la muerte de Carlos Fuentealba, no puedo dejar de hacer un comentario.
Los sindicatos de docentes, Quebracho y cuanta organizacion zurda anda por ahi se rasgan las vestiduras y reclaman la renuncia de todo el gobierno de Neuquen.
Puede que tengan razon. Es una barbaridad que la policia no este suficientemente bien entrenada como para no poder disolver una manifestacion sin matar a alguien.
Pero, si el gobierno puede tener algo de responsabilidad por el entrenamiento de la policia (y no conozco los hechos, por lo que no puedo tampoco afirmar eso), mucho mas responsables son los que crean el riesgo inicial. Si una organizacion llama a desobedecer a la ley, puede esperar que se la reprima. Toda represion implica un riesgo. Los animos estan caldeados, hay armas de por medio, hay enfrentamiento fisico. El prinicipal responsable pues es el que creo la situacion de riesgo en primer lugar.
Por lo tanto, antes de que renuncie nadie en el gobierno de Neuquen, debieran renunciar todas las autoridades de todas las agrupaciones que instigan este tipo de hechos: piqueteros, asambleistas de Gualeguaychu, sindicatos de todos los colores, etc.
Ellos son los primeros responsables por la muerte de Fuentealba y son los que menos autoirdad moral tienen para apuntar con el dedo a nadie.

Simón Bolívar dixit

2007-03-15T17:47:00.000-04:00

Todos aprendimos en el colegio que San Martín y Bolívar fueron los "Libertadores" de la América española. También sabemos que San Martín prefirió emigrar a Francia a quedarse en un país que se hundía en el caos y la guerra civil. Por lo visto estaba siguiendo el consejo de su par del norte, Bolívar, como se puede leer en la cita que sigue:

“... yo he mandado 20 años y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos: 1ª La América es ingobernable para nosotros; 2ª El que sigue una revolución ara en el mar; 3ª La única cosa que se puede hacer en América es emigrar; 4ª Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles, de todos colores y razas; 5ª Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos; 6ª Si fuera posible que una parte del mundo volviera al caos primitivo, este sería el último período de la América”.

(S. Bolívar – J.J. Flores, Barranquilla 9.XI.1830, en Boletín Histórico N. 1, Fundación John Boulton (Caracas 1962) 17 – 21.)

Me pregunto que opinaría Don Simón del energúmeno que no cesa de hablar de una "revolución bolivariana" en Caracas. Creo que ya lo dijo: "tiranuelo imperceptible". Nada mal.

El clima no coopera

2007-03-13T15:19:00.000-04:00

Hace un par de semanas, el Congreso de USA tuvo que suspender una sesión extraordinaria sobre el calentamiento global ... por una nevada.
Ahora una expedición al polo norte con el objetivo de atraer atención hacia el calentamiento global tuvo que ser suspendida por "frío excesivo" e inicio de congelamiento de uno de sus miembors!!!! (via Drudge)
Irónico.

Cómo cansa la nueva versión de Blogger

2007-03-12T22:02:00.000-04:00

Algunas reflexiones sobre el discurso "anti"

2007-03-12T01:29:00.000-04:00

El discurso anti, no busca la paz. Es una respuesta de carácter hostil a una amenaza real o imaginaria. Es defensivo cuando la amenaza es real, y ofensivo cuando es imaginaria, o cuando dicha amenaza termina materializándose como respuesta au este tipo de discurso.
No es creativo. Puede ser una condición previa al acto de creación pero jamás su consecuencia ni condición suficiente.
Como es reactivo, necesita como condición previa una acción, de una magnitud tal que justifique la reacción. De tal manera el sentimiento asociado a su génesis es el miedo y consecuentemente la percepción de inferioridad.
Atañe únicamente a los apsectos negativos de una cosa y no aspira a la comprension o descripción de la cosa en su totalidad.
Como consecuencia de esto su fundamento es dudosamente realista y sólo parcialmente racional, puesto que si bien, puede acertar en la comprensión de algunos de los apsectos de una situación, niega los demás.
Es moralista, pues a priori se han adjudicado una serie de valores negativos contra los cuales luchar. Es por tanto discriminatorio.
Resumiendo podríamos decir que es un tipo de argumentación que moviliza a la acción basado en una serie de principios que se suponen universales y necesarios.

Cabe preguntarse, acerca de la utilidad de tal argumento cuando se refiere a la amenaza hacia una comunidad.
David Hume nos ilustraba acerca de la naturaleza de la moral. Decía algo así como que la moral no podía fundarse en la razón sino en las pasiones. La razón busca principios universales y necesarios que se desprendan del conocimiento acerca de la realidad de las cosas. La moral principios universales acerca de lo que es útil para una sociedad como un producto de lo que es bueno o malo para el conjunto de individuos que conviven en ella.
Pretender vestir de razón un sentimiento (amor, odio, resentimiento, inferioridad), tiene como consecuencia grave pretender imponer un particular conjunto de valores a un grupo de manera incuestionable
No aspira únicamente a cumplir una condición de universalidad restringida a un grupo, sino que se postula adicionalmente su necesariedad.

Hablando en buen criollo, una cosa es que un líder exprese su desagrado por la homosexualidad, y otra bien distinta es que la condene utilizando argumentos que se pretenden racionales. No puede confundirse la aversión a la homosexualidad, con la real nocividad de esta condición de una serie de individuos para el equilibrio de la sociedad toda.

En fin. Que podríamos concluir que este tipo de argumentación es doblemente perniciosa:
Por un lado al generar confusión entre el motor de la razón y la razón misma, impide acceder al conocimiento verdaderamente útil para una comunidad particular.
Por otro niega la verdadera raiz que mueve a la acción (unos sentimientos de odio, resentimiento, frustración, inferioridad).
Conclusión: un grupo que cree estar motivado por buenas razones en su accionar, lo está por malos sentimientos.
No suena a un buen camino para acceder ni a la verdad de las cosas, ni al bienestar. ¿O si?.

Fe de Erratas
Como bien se me ha hecho notar en un comentario a este post, existe un párrafo que se presta a una lectura errónea. Así en donde dice:
"No puede confundirse la aversión a la homosexualidad, con la real nocividad de esta condición de......"
Debió escribirse
"No puede confundirse la aversión a la homosexualidad, con un argumento racional que apunte a poatular una real nocividad de esta condición ...".

Fuera Chavez de Argentina!!

2007-03-09T01:16:00.000-03:00

Por su politica de colonialismo ideológico, que busca enfrentar a la Argentina con sus pares americanos, y transformarse en su único y exclusivo acreedor, para poder imponernos sus politicas en el futuro!!. Porque con la falsa excusa de la integración, sólo busca someternos y volvernos dependientes de su petróleo impidiendo el desarrollo de nuevas tecnologías.
Porque de manera solapada y con la misma excusa de antes se está quedando con los negocios mas rentables del pais!!!! Porque con la anuencia de este gobierno oportunista el infame tirano se pasea con su milicia por nuestra tierra, violando nuestra soberanía!!!!!!

¿Suena estúpido no?. Bueno, el motivo es que lo es.

De paso, suena interesante lo que se está charlando en Brasil.
Lástima.

Con un ojo te empiezo a mirar de nuevo

2007-03-07T02:16:00.000-03:00

Don Ricardo Lopez Murphy,

"voy a librar la batalla federal buscando el liderazgo de la oposición."

Menuda tarea se ha impuesto. Tengo mis reservas en cuanto a sus posibilidades. Para mí "en la cancha se ven los pingos". Y mi idea es que no se puede estar haciendo la plancha cuatro años para salir a jugar recién entonces, y pretender ganar el torneo mas competitivo.
De todas maneras mi romanticismo (me debe venir de lo femenino), y la necesidad de escuchar una voz cuerda y razonable, me impulsan a soñar un poquito:

"Yo voy a ir a defender un conjunto de valores, de principios y de propuestas. Esto no se trata de apoyar por encuestas."

Aaaay!. Mentime que me gusta.

Será pariente?

2007-03-06T14:03:00.000-03:00

Trabajando con mis antepasados encontré esta perlita...

La Gaceta de Buenos Ayres del 11-5-1812 trae la pintoresca noticia -, Irigoyen y sus colegas condenaron al soldado Julián Perón (sic), de la 5a Compañía del Regimiento de Dragones, por haber robado a su Capitán Francisco Montes Larrea, un baúl con ropa y dinero. Perón fue sentenciado a la pena de 6 carreras de baqueta y 10 años de presidio en el Rosario y al pulpero Pedro Pérez, que recibió los efectos robados, a 100 azotes por las calles públicas de la ciudad, y 5 años de prisión.

Mmmmm... Será que es un lejano abuelo de Juan Domingo? Ladrón, y probablemente resentido. Y Pedro Pérez me suena como el primer peronista. Sólo que hoy por hoy ya no hay azotes. Too bad!

Jurassic Park

2007-03-04T23:41:00.000-03:00

Me perdonan lo repetitivo del título, pero últimamente es casi lo único que se me ocurre cuando consulto las noticias locales.
El tema del discurso del presidente..Son tantas las críticas que merece que enumerarlas resulta tedioso. Particularmente me interesó esta parte, resaltada por un medio de Bahia Blanca, acerca de la "reforma previsional".

"Hubo nueve legisladores que no votaron la ley que terminó con la dictadura previsional y me pregunté: ¿quiénes son esos legisladores que no votaron esta ley que va a favorecer a los que trabajan hoy y que va a proteger a los jubilados? Dije 'no pueden ser de esta tierra', pero son del Pro", ironizó Kirchner.

La tan mentada reforma a la que alude, es en realidad una clausula que habilita a los afiliados al régimen de capitalización, elegir el de reparto cada cinco años. para volverlo mas atractivo, es cierto, ha mejorado el haber de la prestación que el Regimen Publico paga en "competencia" por así decirlo con la del Régimen de Capitalización. Pero la gran omisión que cometen todos sus defensores, es que ella no se financia con los aportes del mismo trabajador al que supuestamente en el futuro beneficiaran.
No existe nada mas. Al único que favorece esta "reforma" es al Estado, a quien se le facilita la posibilidad de que los ciudadanos le entreguen sus aportes, para que puedan ser repartidos "solidariamente" de la manera que el Estado juzgue mas justa.

El debate pobrísimo acerca de la "edad de corte" en el que se han embarcado todos, defensores y detractores, oculta la obviedad de que sólo este análisis es relevante en el cortísimo plazo. puesto que en el futuro no existen garantías de que tales prestaciones puedan ser financiadas por el Estado voraz que supimos conseguir, mantener y proyectar.

Mientras tanto el discurso de barricada, la irracionalidad y las contradicciones que ocultan mentiras, son moneda corriente en el discurso oficial. No solo nadie los detiene, sino que son aplaudidos por los obsecuentes, y seguidos en su juego por los opositores.

Omite el Sr. presidente mencionar, que la ley que regula la "dictadura previsional" fue apoyada por él en los noventa. Epoca en la que debió sancionarse porque el Estado que el idolatra había colapsado el anterior régimen previsional, motivo por el cual se imponía una ley que impidiera todo lo posible la afiliación al régimen público (incapaz de responder a los compromisos asumidos). El Estado que ayer expulsó hacia un sistema de gestión privada y de capitalización, debe haber mejorado tanto y ser tan "otro" Estado que ahora sí se "merece" recibir esos aportes y recobrar a sus hijos.

Se aceptan apuestas acerca del plazo para la próxima reforma.

Fuera de tema
Vieron que lindos le quedan a él los niños?

Jurassic Paut

2007-03-04T23:09:00.000-03:00

Menos mal que don Alberto salió a aclararnos a todos, lo muy equivocados que estábamos en nuestra percepción acerca de la discrecionalidad en la asignación de la pauta publicitaria oficial.
Una joyita sin desperdicio leer las declaraciones del ministro, que con meticulosidad asombrosa nos ha esclarecido acerca de cómo el gobierno discrimina sin discriminar, de cómo la función del periodismo debe ser molestar al poder sin molestarlo, y finalmente de cómo hacer que 30 millones se conviertan en 300.
Este último punto podría haber resultado el mas interesante, de no ser porque (como era previsible) se trató de una cuestión de pura ignorancia.

Preguntábame yo acerca del linaje de estos personajes que habitan el gobierno, cuando un artículo de La Nación me dio una posible respuesta.

Si no fuera porque tengo muchas ganas de reirme, me pondría a llorar.

Lo que hacen los años

2007-02-10T19:20:00.000-03:00

Hoy en día acusan a Bush y a Rumsfeld de haber inventado lisa y llanamente cualquier clase de conexión entre Sadam y Bin Laden. Power Line tiene un interesante documento que muestra que hace no demasiado tiempo atrás ABC, que hoy se escandaliza por tremendo crimen, decía esto. Como dice Instapundit (a través del cual encontré el link) dentro de poco discutirán la conexión entre Saddam e Irak!

Perón, Perón y los Premios Nobel

2007-02-10T17:18:00.000-03:00

Ultimamente me he dedicado a volcar en un sitio de internet la copiosa investigación genealógica de mi abuelo Carlos Ibarguren, a la que estoy agregando algunos datos a medida que los encuentro. Si les interesa la genealogía y la historia argentina, pueden visitar mi página en www.genealogiafamiliar.net.

Hoy a la mañana, cargando datos, me enteré que estoy emparentado con Luis Federico Leloir, premio Nobel de Química en 1970. Así que me puese a investigar un poco su vida, y quiero compartir con Uds. un par de cosas.

En 1934 conoce a Bernardo Houssay, quien le sugirió que estudiara el papel de las glándulas suprarrenales en el metabolismo de los hidratos de carbono. Allí empezó su tesis doctoral. Este trabajo lo realizó en el Instituto de Fisiología de la Facultad de Medicina, dirigido por Houssay. Su tesis doctoral recibió el Premio de la Facultad.

Por su parte, en 1943 Houssay es destituido por el primer gobierno de Perón y pierde su cátedra de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires. Sigue sus trabajos de investigación en el Instituto de Biología y Medicina Experimental (financiado con fondos privados) y en 1947 gana el Premio Nobel de Fisiología. Esto, sin embargo, no es suficiente para volver a su cátedra, que solo recuperaría después de la Revolución de 1955 que derroca a Perón.
Cuando Houssay pierde su cátedra, Leloir viaja a Estados Unidos, donde continua su trabajo de investigación, pero vuelve al país en 1946 a fundar un equipo de investigación en la Facultad de Medicina y al poco tiempo es nombrado presidente del Instituto de Investigaciones Bioquímicas Fundación Campomar, que preside hasta su muerte. Su determinación de permanecer en Argentina se manifiesta cuando en 1957 declina una invitación de la Fundación Rockefeller para emigrar a Estados Unidos.

La carrera de Leloir es estelar, cosechando premios y reconocimientos en todo el mundo, incluyendo el Premio Nobel de Quimica en 1970. A los cuatro años de esto, el gobierno de "Isabelita" Perón premia una vida de éxito profesional apartándolo del cuerpo docente de la Facultad de Medicina.

Me pregunto quién habrá reemplazado a Leloir, Premio Nobel...

Si todo va tan bien...

2007-02-01T18:42:00.000-03:00

... cual es la necesidad de romper el termómetro?
Michelli y Moreno (dos joyitas de distinto kilate de la cuasi dictadura bolivariana K) hicieron un golpe de estado en el INDEC. Desplazaron sin razón al director del organismo, al que había accedido por concurso, y sin contemplaciones empezaron a acceder a información clasificada. Esto es importante, por que una de las grandes disputas de Moreno con el desplazado era que este se negaba a revelar cual era la metodología de medición de la inflación, ya que si Moreno supiera el listado de los productos relevados , sería aún más facil manipular el índice (como ya lo vienen haciendo de todas maneras).
Una vergüenza, que es contemplada pasivamente por el público. Bue... gracias a Dios, no de todo el público. Los trabjadores del INDEC están defendiendo la linea! Bien por ellos.

Como siempre el aborto es un tema candente

2007-01-20T12:53:00.000-03:00

En los comentarios al post anterior, Ramon dice lo siguiente:

Y yo no puedeo creer que haya gente que no se le haya cruzado la idea de
discutir un poco sobre el aborto y sobre el concepto de vida, sin apelar a
dogmatismos ni a concepciones religiosas

Como en este blog somos catolicos, pero (sorprendentemente para algunos) no tontos, me gustaria seguir este tema. Por lo tanto aqui va la respuesta invitando a seguir el debate.

Ramon,
Interesante. Tomo tu desafio.
Cual es tu concepto del inicio de la vida?
(a) cuando el bebe es concebido
(b) cuando el bebe nace
(c) en algun punto intermedio. Si esta es la respuesta, cual es el criterio para distinguier: aqui hay vida y antes no.
En mi opinion, el inicio de la vida no es tanto un tema cientifico (no hay discusion sobre el proceso de gestacion), si no un problema de definicion. Si la vida empieza al nacer, no hay objection moral posible al aborto (o tanta objecion como cortarse el pelo o las uña).
Si la vida empieza en la concepcion, el aborto es un asesinato puro y simple. No veo el "gris" en este tema. No te puedo asesinar "un poquito". O te maté o no te maté.
Si la vida empieza en algun punto intermedio. Es necesario entender el criterio para llegar a esta afirmacion, ya que trae consecuencias bastante importantes para alguien (o no).
Como existen intereses creados por parte de las partes y por esto es muy importante atarse al criterio cientifico y objectivo:
Las mujeres abortistas son sospechosas de no querer "clavarse" cuidando a un chico que no quieren (carrera, estudios, estatus, incomodidad, salud, etc)
Los hombres abortistas son sospechosos de querer tener "sexo gratis", sin asumir responsabilidades.
Los medicos abortistas son sospechosos por que se benefician financieramente (además de poder caer en cualqueira de las categorías anteriores)
Las familias que apoyan un aborto son sospechosas de querer zafar del "papelon" de la nena embarazada a los 15.
Los politicos abortistas son sospechosos de querer ganarse los votos de los grupos anteriores
Es precisamente por eso que se requiere un criterio objetivo y cientifico sobre el tema.
Cuando nadie sabia lo que pasaba dentro de la panza, era tal vez mas facil ser abortista: "ojos que no ven, corazon que no siente". Pero a medida que hay ecografias, ultrasonido, ecografias en color, tridimensionales (como las linkeadas), se demuestra cada vez mas cientificametne que el bebe que esta en la panza es una persona como vos o como yo.
Por eso me interesa mucho saber que parte de la ciencia estas invocando para hacer tus afirmaciones de que el bebe en la panza esta mas cerca del pelo o de las uñas que de un apersona como vos o como yo.
Quedo a la espera.
Ya se que descalificar y acusar de "dogmatico", "troglodita", "anti ciencia", etc. son argumentos generalmente aceptados entre los que no tienen argumentos. Pero, Ramon, te doy mas credito que eso. Supongo que ademas podras explicarnos tu postura sin insultar.

No puedo creer que haya gente a favor del aborto...

2007-01-16T19:20:00.000-03:00

después de mirar estas fotos.

Anibal, un pelotazo en contra.

2007-01-11T18:01:00.000-03:00

Hay que reconocer que el funcionario va perfeccionando su habilidad de desmentirse a cada paso (y cada vez con mas rapidez). Albricias!
Ayer, no pasaba nada con las declaraciones de Chavez en su asunción.
Hoy, ante el reclamo generalizado de la oposición para que se tome mayor distancia del payasismo tropical, da una rara definición de lo que sería la postura estratégica de la Argentina que supuestamente nos diferencian de la política chavista, a saber:

La Argentina "no se saldrá" de su actual política económica. Y frente a la "vía bolivariana al socialismo" preconizada por Chávez, criticó "la propuesta neocapitalista" del derrame económico y defendió la "responsabilidad" del Estado que "no puede estar ausente", pero dentro del "estado capitalista", definió el ministro.

Entendí mal ó la postura del gobierno según Fernández es:
Vamos a seguir como hasta ahora. No estamos de acuerdo con la propuesta de que el crecimiento derrame hacia los diferentes sectores, y el gobierno se siente responsable de que el Estado intervenga en la gestión del capital (público, privado o mixto). Eso si, no nos molesta que haya privados que lo aporten.

Bue.. ¿la oposición estará satisfecha con semejante condena?
Ayyy Fernandez. De todas maneras hay temas concretos que obligan al gobierno a despegarse de las malas compañías. Pobre K, se quedó fuera de la fiestita.

Estupidez local

2007-01-10T17:58:00.000-03:00

Tal como me anticipaba, finalmente el caso "Gerez" se va convirtiendo en el candidato ideal a ocupar el podio en lo que podría ser una competencia por la "estupidez del año".
Varios personajes ya han definitivamente comprobado su cuota importante de estupidez en el marco de su desarrollo. Tal el caso del inefable Aníbal Fernández que luego de haber dicho esto:

"lo detonante de la liberación de Gerez fueron las expresiones del presidente".

Ahora dice esto:

"el Gobierno no está diciendo" que el militante kirchnerista Luis Gerez fue liberado gracias al discurso por cadena nacional del presidente Néstor Kirchner, sino que lo que hizo fue advertir en ese mensaje que "no hay vuelta atrás" y "no hay pactos de impunidad" para los represores.

Justo es decir que no es el único que ha adolecido de tremendo acceso de estupidez en el manejo del tema. Le hacen compañía unos cuántos como Pérsico, que además en breve podría obtener el mérito de ser un estúpido persistente, en caso de que esta nueva dirección en la investgación condujera a resultados mas sólidos que los obtenidos persiguiendo a supuestos grupos para-militares etc, etc.

Ahora, si finalmente se confirmara la hipótesis de que ha sido un episodio montado (con o sin la anuencia del propio Gerez) para beneficiar a la imagen del presidente Kirchner, o para perjudicar la de Patti con miras a las próximas elecciones, entonces ya podríamos aplicar tranquilamente a todos ellos (Presidente de la Nación incluído), una de las definiciones que referí en un post anterior:

"Una persona estúpida es alguien que ocasiona daño a otra persona, o a un grupo de gentes, sin conseguir ventajas para ella misma -o aun resultando dañada-."

¿No sabemos a qué oponernos?

2007-01-08T20:05:00.000-03:00

A propósito de este artículo, y de la cantinela contra la oposición:
"La oposición, no sabe a qué oponerse"

Yo creo que no es así. Yo creo que los líderes de la oposición, no tienen una cabal idea de cómo oponerse, ni entienden verdaderamente para qué sirve.
Es harto evidente (lo discutimos a diario en este y otros espacios) todos los reales motivos que debieran generar propuestas diferentes.
En cualquier sociedad democrática, aún cuando las cosas van bien, existe lugar para un discurso alternativo. El tema grande es ¿por que en la nuestra no?.
¿Es que tiene que necesariamente pre-existir una sensación de caos o apocalipsis para encontrar espacio de acpetación a visiones alternativas?.
El problema no es que no existe oposición. El verdadero problema por ahi, es que la angustiosa necesidad de "estabilidad" se asocia con la la idea de que es necesaria la permanencia del mismo administrador, cómo único reaseguro contra los "innovadores" que ante un problema vuelven todo a foja cero, tirando a la basura todo el esfuerzo previamente realizado.
Yo creo que son muchos menos de los que pensamos los que compran convencidos el presente discurso oficial. Creo que sobre todo el trabajador abnegado, el que sabe que los proyectos para poder concretarse necesitan su cuota de tiempo, necesitan un entorno mas o menos estable o predecible, y priorizan hoy esto mucho mas que cualquier promesa de mejora futura. Pero ahay algo mas.
Como decía al princpio, existe una gran inmadurez en la concepción de qué significa realmente oponerse en un contexto democrático.
Es real que desde el discurso oficial el disenso se presenta como desestabilización. Pero no menos real es que las oportunidades en que como pais hemos alternado entre modelos, ha existido previamente una situación de "insostenibildad" del anterior. Así fue como heredó Alfonsín el poder con el retorno de la democracia, y luego como lo cedió. Así fue cunado Menem a su turno se agotó, y ni que hablar a cómo terminó la Administración de De la Rua.
En los contextos previamente descriptos, el opositor ocupó históricamente el lugar de "denunciador" de las incoherencias internas del modelo vigente apostando a su caida sin remedio, para pasar a ser en el momento oportuno el "visionario" que ya viene con la solución bajo el brazo .
Pero, me pregunto yo: el poder conquistado de esa manera, a qué resultado concreto conduce?. Es que la oposición ejercida de esta forma solo serviría para reemplazar modelos, y no permite al ciudadano común visualizar ese escenario de estabilidad vital para su proyecto individual.
Volviendo al contexto actual, ¿la oposición está vencida?. ¿No hay nada a que oponerse? ¿No saben los opositores a qué se oponen?.
Yo creo que la oposición tal como la he descripto previamente, la ejerce el gobierno actual de manera casi absoluta. Y que la comunidad no está dispuesta a otorgar este lugar a nadie mas, no porque prefiera a Kirchner y adláteres, sino justamente porque se hartó de eso.
No creo que debamos reclamar en este contexto que otras figuras ocupen ese lugar.
Yo creo que los opositores (vale decir, los que no estamos de acuerdo con muchas de las actuales políticas) debemos seguir aprendiendo a oponernos de la única manera en que nos sirve a los ciudadanos, es decir, limitando al poder de turno.
Y eso no se logra cambiando a un De la Rua por un Kirchner, o a un Alfonsin por un Menem.
Tal vez hayamos comprendido que el malo de ahora, no es mucho mas ni menos malo que el malo de ayer, o el de mañana. Yo, contra el consejo del artículo referido, les pediría a los líderes de la oposición que se preocupen mas por obtener victorias en el Congreso que por ocupar el sillón de Rivadavia.
La democracia argentina está saturada de "presidencialismo". Necesita aprender a oponerse en temas concretos, a realizar el modelo republicano generando espacios de poder que contrapesen, que limiten las consecuencias que necesariamente se derivan de la visión parcial de la realidad que cualquier administración ostentará.

Es el mensaje claro de la sociedad movilizada en Misiones, en las plazas por la inseguridad, y hasta de los asambleistas de Gualeguaychú; que no pareciera estar dispuesta a darle crédito a aquellos líderes que justifican su ineptitud para cambiar algo, en la contingencia de no "ser mayoría".

¿Cómo se combate la estupidez?

2007-01-04T13:44:00.000-03:00

Un tema lindo para investigar (pero sólo para eso) es el tema de la estupidez.
A nivel global, la estupidez podría ser considerada uno de los grandes males de la humanidad. Es de las condiciones humanas tal vez una de las mas "democráticamente" extendidas, dado que puestos a observar detenidamente no hay raza, clase social, nación o cultura que esté libre de contar entre sus huestes con una considerable cantidad de gente predominantemente estúpida. Pero dicho así puede resultar una mera agresión. Habría que precisar en primer lugar qué es lo que se considera estupidez.

Umberto Eco en su "Péndulo de Foucault" ensaya una definición centrándose en la manera de razonar:

"El estúpido no se equivoca de comportamiento. Se equivoca de razonamiento. Es el que dice que todos los perros son animales domésticos y todos los perros ladran, pero que también los gatos son animales domésticos y por tanto ladran. O que todos los atenienses son mortales, todos los habitantes del Pireo son mortales, de modo que todos los habitantes del Pireo son atenienses. Y lo son, pero de pura casualidad. El estúpido incluso puede decir algo correcto, pero por razones equivocadas."

Adicionalmente comenta que el estúpido es un ser "muy insidioso" porque es difícil reconocerlo a simple vista. lo pinta como un maestro del paralogismo y dice que la estupidez nos rodea.

Carlo M Cipolla, quien fuera Profesor Emérito de Historia Económica en Berkeley ha delineado una definición bastante buena a partir de la formulación de cinco leyes contenidas en un pequeño ensayo llamado "Las Leyes Básicas de la Estupidez Humana":
1-Siempre subestimamos el número de gente estúpida.
2-La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la persona.
3-Una persona estúpida es alguien que ocasiona daño a otra persona, o a un grupo de gentes, sin conseguir ventajas para ella misma -o aun resultando dañada-.
4-La gente no estúpida siempre subestima el poder de causar daño de la gente estúpida. Constantemente se les olvida que en cualquier momento, y bajo cualquier circunstancia, el asociarse con gente estúpida invariablemente constituye un error costoso.
5-Una persona estúpida es la persona más peligrosa que puede existir.

Aquí va una referencia a un entretenidísimo análisis de estas cinco leyes y del trabajo de Cipolla, con la postulación de un corolario posible:
En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, que siempre es más grande de lo que suponemos.
Ahora bien. Aún resultandome insuficientes estas definiciones, mi gran preocupación al respecto es:

¿Cómo se combate a la estupidez?. ¿O es posible que sea deseable para el equilibrio del sistema una dosis considerable de ella?
La propia estupidez la combato a diario con considerable éxito. ¿Pero no es menester que quienes no nos consideramos "predominantemente estúpidos" en nuestros actos o tipo de razonamiento, intentemos al menos disminuir el grado de estupidez y la cantidad de estúpidos que nos rodean (sobre todo si otorgamos algo de verdad a la cuarta y quinta ley)?.

A mi particularmente me alarma la altísima concentración tanto de razonamientos estúpidos proferidos impunemente (o sea que reciben poco o nada de crítica) en boca de gente en la que no parece predominar esta característica, como a los que yo llamo "estúpidos irrecuperables", que si bien son menos cada vez los veo con mas frecuencia.

¿Ejemplos?. Sería como redundante. Sólo basta dar una rápida vista a los periódicos del día.

Update
Me tenté, y terminé poniendo algún ejemplito. Perdón.

Un deseo utópico

2007-01-01T19:35:00.000-03:00

Ver a los líderes de la oposición (al menos uno) dialogando con los asambleistas de Gualeguaychú, o interesados a fondo en el problema y su solución. Y no simplemete haciendo demagogia como el gobierno con el tema, o bien opinando como si pasara en otro país.

Bue.. Es principio de año!. Se pueden pedir pavadas, no?

Mis saludos

2007-01-01T04:05:00.000-03:00

Por lo que pude averiguar, la palabra salud que expresamos usualmente en nuestros brindis tiene relación con la latina "saluus", que a su vez deriva de la griega "olos" que significa "todo". Pero también está ligada etimológica y semánticamente con la palabra "salvación"(estar seguro, fuera de peligro). Y ambas comparten la raiz "sal": entero.

Vivimos tiempos de mucha violencia. Puestos a mirar dando una vuelta de 360 grados, nos damos cuenta de que la seguridad, la integridad, es una meta humana bastante difícil de conseguir, y una gran preocupación aún en las sociedades mas desarrolladas. Y puesta a reflexionar sobre la propia realidad de argentinos, me doy cuenta, de que tenemos mucho por cuidar y por lo que sentirnos afortunados. Seguimos viviendo desde mi óptica, en uno de los pocos lugares del mundo que pueden ostentar cierto nivel de desarrollo y de paz.

Mi deseo es simple: Salud!. Que no nos dejemos seducir por la violencia, ni que le abramos las puertas de manera indolente.

Muy buen año 2007

Pregunta

2006-12-31T16:12:00.000-03:00

¿Alguien me puede definir parapolicial o paramilitar?. Las que encontré en Wikipedia:1.

'Organización civil o no gubernamental que sigue las formas militares', para lo cual se prefiere el término militarizado, como las escuelas y academias privadas de este tipo, y numerosas organizaciones juveniles. Esto, dada la connotación negativa que los medios de comunicación han dado al término 'paramilitar'. 2. Organización armada parcial de un gobierno nacional, mas no integrante de sus fuerzas armadas regulares, que en su carácter de irregular combate sin obedecer las convenciones nacionales e internacionales para el ejercicio de la guerra, lo cual le permite excesos de violencia inadmisibles en las fuerzas del Estado, e incluso cambiar de bando según convenga a los intereses de sus líderes.
Me pregunto yo. Si a Gerez y a Lopez como ya pare

ce saber Kirchner, Argibay (que barbaro una jueza prejuzgando), Fernandez y Cia., lo han secuestrado grupos paramilitares o parapoliciales. ¿Quién gobierna en la Argentina?.

Lo peor de todo esto

2006-12-30T04:18:00.000-03:00

Lo peor, decía, de todo el lamentable suceso del "caso Gerez", es que todas las sospechas y hasta la burla que ha generado la patética intervención del presidente, seguramente quedará en el anecdotario nacional y de allí no pase.

Me gustaría y mucho, ver a a la oposición articulándose para develar si es correcta o infundada la suposición de que el gobierno ha armado semejante episodio, y si el presidente se ha prestado voluntariamente a una asquerosa puesta en escena, con el objeto de desacreditar a un posible competidor.

El presidente dijo hoy "pido a los testigos que acepten la protección que le brindamos". Cómo? Es que acaso se niegan los testigos a que los protejan?. Cuál será la "propuesta" del gobierno para que genere tal reacción.

La cereza del postre. Kakito diciendo que esta vez aparecio rápido porque el caso este lo manejó él personalmente, y al de Lopez la policia bonaerense. Ahi me dieron ganas de pedir a los gritos: JUICIO Y CASTIGO YA! por la cantidad de estupideces que nos hacen tolerar.

Creanme, este tipo esta condenado al olvido, porque a nadie le gusta recordar sus momentos de "soberana idiotez". Pero una ulcera a varios nos va a dejar.

Update
Una cosa de no creer la exactitud con la que U24 anticipó los sucesos.
Y para ponerse a llorar las crónicas siguientes a la aparición.
Update 2
Mientras Pérsico está feliz porque "patearon al chancho", y apareció Gerez, mientras gran parte de la prensa presta su infraestructura de manera a crítica para la puesta en escena de la infamia oficial, algunos otros reclaman lo que hay que reclamar. Que se sindique de una vez a los verdaderos responsables en esta desaparición y en la de Lopez también. Que dicho sea de paso, no tienen por qué ser los mismos, aunque la cohorte de videntes que componene el gobierno nacional y sus amigos se empeñen en hacernoslo creer.
Va a ser difícil no ceder a la tentación de asistir a todo lo que suceda a continuación como un mega show de fin de año. Pero es una muy buena oportunidad para que el lector atento, pueda ver de manera clara el tipo de falacias y la manera habitual que tiene el gobierno de manipular la realidad.
La sociedad espera una respuesta.

Punto Final.

2006-12-28T02:37:00.000-03:00

Hay puntos finales, y puntos finales. Está el de la Ley 23.492 que terminó resultando punto y seguido, pero que supo ostentar dicho título por casi 2 décadas, hasta que el 25 de marzo del año que por fin termina, el congreso decidió derogarla, mas no declararla "nula". Sinceramiento que al final no fue tal, sobre puntos finales que no lo son tanto. El compromiso con la verdad, se sigue eludiendo, y lo que en su momento fué una "solución" que privilegió una necesidad práctica ( la pacificación de la sociedad) se relativiza en vez de caer frente a la demanda moral, razón a la que paradojcamente, tampoco se accede. Final, "sin razón práctica" y con la postulación de "imperativos categóricos"que no son tales.

Con otro nivel de intensidad asoma desde el Poder Judicial nuevamente un nuevo Punto Final.

El fallo intenta poner fin a un conflicto que comenzó en 2002 y “llevar paz social”, según lo dice la misma sentencia. La intención es ponerles punto final a todos los conflictos, dijeron varios ministros de la Corte a LA NACION.

Pero hoy como ayer, lo que está en juego (desde mi humilde y lega opinión) es mucho mas que la solución definitiva a un "conflicto social". Se trata en todo caso de establecer si es constitucional la confiscación de los depósitos ordenada por el Estado, atendiendo a razones de "necesidad y urgencia".

Será necesaria una ley de "obediencia debida" para estos jueces?

MUY FELIZ NAVIDAD

2006-12-24T23:37:00.000-03:00

Para todos los lectores y comentaristas (no importa que sean de los críticos) a quienes considero mis amigos virtuales!
Que pasen una lindas fiestas y tengan un gran 2007!
Esa será mi oración a los pies del niño Dios que llegó en una noche como esta hace un par de milenios atrás.

Que Estupidez!

2006-12-20T21:10:00.000-03:00

Parece que vuelven a la carga con el tema de desarmar a los civiles que, respetando las leyes, registran sus armas de fuego. Y como no pueden desarmar a los criminales, simplemente generan más indefensos. Por lo menos la senadora salteña que impulsa el proyecto es conscuente. No solo quiere desarmar a la gente, sino también "la promoción de una cultura de la no tenencia y no uso de armas de fuego." Con ese fin, las autoridades nacionales "deberán promover campañas de sensibilización y abandono del uso de armas de fuego de juguete". (Ver noticia en Clarin).

Se acabaron los juegos de "cowboys" o "poliládron"! Y ni que hablar de cacerías y tiro al blanco! Increible como los argentinos nos bancamos tanta estupidez!